Если подумать, то похоронный бизнес ведь — последняя область, которой имеет смысл поддерживать войну.
Все мы смертны, каждый из нас рано или поздно умрёт, война в этом плане не создаёт новых клиентов — она просто делает потенциальных клиентов клиентами — раньше времени.
Похоронный бизнес в теории ведь очень легко планировать. Нужно лишь взять среднюю продолжительность жизни в n лет, посмотреть, сколько людей родилось n лет назад — и вот у вас есть кол-во надгробий, которые вы должны будете готовы произвести в этом году. А тут война. И приходится производить выше запланированного. Возможно, организовывать повышенные производственные мощности, которые потом не потребуются — что мертво, умереть не может.
А чтобы этот бизнес процветал — нужно чтобы рождалось больше людей. Поэтому похоронный бизнес должен быть как никто другой заинтересован в обеспечении условий, чтобы люди хотели приводить детей в этот мир.
Если подумать, то похоронный бизнес ведь — последняя область, которой имеет смысл поддерживать войну.
Все мы смертны, каждый из нас рано или поздно умрёт, война в этом плане не создаёт новых клиентов — она просто делает потенциальных клиентов клиентами — раньше времени.
Похоронный бизнес в теории ведь очень легко планировать. Нужно лишь взять среднюю продолжительность жизни в n лет, посмотреть, сколько людей родилось n лет назад — и вот у вас есть кол-во надгробий, которые вы должны будете готовы...
@Lemonid чтобы бизнес был заинтересован в повышении рождаемости, у него должен быть горизонт планирования в ~80 лет
А тут в этих условиях на год проблемно спрогнозировать...
тут же другая логика: после нас хоть трава не расти.
человек смертен. сколько бабла загрести он сможет за свою короткую жизнь? вот и гребут, пока могут. после смерти бабло ещё никому не помогло. поэтому чем больше народа сгниёт на войне - тем лучше для тех, кто сейчас на этом наживается.
@Lemonid надо же. только сейчас этот ролик попался :-) зачетно. но там без этого сам посыл хорош. вы не смейте уезжать из курска - сражайтесь. ты тут в петербурге всей душой болеем за вашу команду :-) даже рвемся сами поехать. (но пока ни как)
#СегодняЯУзнал, что если зайти на новостной сайт с пэйволлом и включить лисий режим для чтения, а затем обновить страницу — сайт покажет всю статью.
Я на полном серьёзе раньше уходил с сайта, если переключение в режим для чтения не спасало ситуацию, не обновляя страницы :blobcatgooglyholdingitsheadinitshands:
А я вам хорошую новость из области земных технологий принёс!
Произведены первая партия ядерного топлива с 8% содержанием урана-235. Сейчас в коммерческих реакторах повсеместно используется топливо с содержанием урана от 3 до 5%%. Технология изготовления, помимо увеличения интенсивности и срока службы топливных ячеек, обещает и улучшенную безопасность использования — это проверят на тестировании в стране изготовления — Великобритании, перед отправкой партии в США, для последующего тестирования в ядерном реакторе.
А я вам хорошую новость из области земных технологий принёс!
Произведены первая партия ядерного топлива с 8% содержанием урана-235. Сейчас в коммерческих реакторах повсеместно используется топливо с содержанием урана от 3 до 5%%. Технология изготовления, помимо увеличения интенсивности и срока службы топливных ячеек, обещает и улучшенную безопасность использования — это проверят на тестировании в стране изготовления — Великобритании, перед отправкой партии в США, для последующего тестирования в ядерном реакторе.
Потому что если на секунду отбросить разговоры про кадыровцев и т.д. и посмотреть на формальности, то вообще-то перед нами стоит:
Чиновник.
Глава региона.
С населением в миллион человек.
Взрывает мозг, не правда-ли?
P.S. А все, кто кричат, что машину нужно окирпичить — не правы.
Потому что у производителя машины не должно быть права окирпичить машину после продажи.
на картинке явно ненормальный человек. опасный дикарь и, вероятно, буйный псих.
украшение себя патронами, зубами зверей, костями и прочими странными бусами с атрибутикой смерти - это дикость. ему ещё кость или патрон в носу надо, для полного антуража.
Я раньше, когда поглядывал Forgotten Weapons и прочий контент связанный с огнестрелом, всё никак не мог понять, а в чём смысл постоянной разработки новых винтовок, автоматов etc.
Но тип у огнестрельного оружия одна задача — позволять пуле запускать свинец. Если оружие точное, механизм прост и надёжен, то зачем тратить кучу денег на разработку нового механизма, который в конечном итоге запускает те-же пули, столь-же точно и столь-же надёжно, но дороже? При чём винтовки сколько весили столько и весят +-, габариты не поменялись, но армии мира всё равно раз в десяток-два лет уничтожают либо отправляют на склад (такое просто выбросить не получится, хотя некоторые умудряются) сотни тысяч "устаревших" винтовок, чтобы затем закупить современные... винтовки.
А сейчас смотрю — обе стороны неиронично используют пулемёт Максим (1883 мать их год выпуска), потому что эта штука до сих пор отлично справляется с задачей запускать свинец в больших, громадных количествах.
Я раньше, когда поглядывал Forgotten Weapons и прочий контент связанный с огнестрелом, всё никак не мог понять, а в чём смысл постоянной разработки новых винтовок, автоматов etc.
Но тип у огнестрельного оружия одна задача — позволять пуле запускать свинец. Если оружие точное, механизм прост и надёжен, то зачем тратить кучу денег на разработку нового механизма, который в конечном итоге запускает те-же пули, столь-же точно и столь-же надёжно, но дороже? При чём винтовки сколько весили столько и весят...
И я погуглил и существует несколько задокументированных историй, как через 1 пулемёт Максима пропускали несколько миллионов патронов без остановок (не считая перезарядки и заливания воды в бак) и эта штука продолжала надёжно стрелять. Часть этих историй сохранилась со времён окопов первой мировой, а часть пришла с 70 годов, когда арсеналы Великобритании были поставлены перед задачей уничтожения запасов патронов вышедшего из использования стандарта, используемого Максимами, которых в Великобритании к тому моменту практически не осталось. И они пропустили миллионы и миллионы патронов через них, стреляли с неделю без остановки, а пулемётам хоть бы хны — они вообще для чёрного пороха разрабатывались, на бездымный им начхать.
Спрашивается, зачем изобретать велосипед?
И я погуглил и существует несколько задокументированных историй, как через 1 пулемёт Максима пропускали несколько миллионов патронов без остановок (не считая перезарядки и заливания воды в бак) и эта штука продолжала надёжно стрелять. Часть этих историй сохранилась со времён окопов первой мировой, а часть пришла с 70 годов, когда арсеналы Великобритании были поставлены перед задачей уничтожения запасов патронов вышедшего из использования стандарта, используемого Максимами, которых в Великобритании...
@Lemonid@mastodon.ml Ну тут же у всех есть надежда, сделать лучше/точнее/легче.
Возможность использовать новый боеприпас, какие-то крутые фишульки.
Тут можно привести пример Разработки немецкого стрелкового комплекса - G.36
Хотели сделать воистину Wunderwaffen который заменит все. Не получилось, не фартануло.
Когда в армейке был, видел orsis t5000 и рядом лежала старенькая СВ-98.
Разница в деривации и т.д. колоссальная
Так что
Что-ж, посмотрел интервью/экскурсию с Джефом Безосом по производственной площадке New Glenn — ракеты с многоразовой первой ступенью.
Могу сказать только одно:
Remember, not a word about SpaceX
Серьёзно, аплодирую возможности Тима целый час обсуждать многоразовость и ни разу не упомянуть как Falcon-9, так и Starship. Интересно, это самоцензура во имя будущих интервью, или ему перед началом строго настрого запретили это поднимать? Ну и смешно как Безос всё сравнивает с Шаттлами. Да, Джефф, ты совершенно точно пришёл ко всему этому сам, без чьего либо влияния, да-да.
Что-ж, посмотрел интервью/экскурсию с Джефом Безосом по производственной площадке New Glenn — ракеты с многоразовой первой ступенью.
Могу сказать только одно:
Remember, not a word about SpaceX
Серьёзно, аплодирую возможности Тима целый час обсуждать многоразовость и ни разу не упомянуть как Falcon-9, так и Starship. Интересно, это самоцензура во имя будущих интервью, или ему перед началом строго настрого запретили это поднимать? Ну и смешно как Безос всё сравнивает с Шаттлами. Да, Джефф, ты совершенно...
А, ну и просто рабочий на фабрике, который просто решает на видео пожать Джеффу руку и сказать ему спасибо за работу. Да да да да, конечно.
(А ещё я насчитал с 5 человек, которые на краях кадра оглядываются тип смотри кто пришёл)
Вот не люблю страшно Маска за его взгляды и за подход ко всему — кроме SpaceX. Когда Маск про это говорит ему как-то веришь, что он в этом действительно разбирается и что он там действительно работает, а сейчас такое ощущение будто я представление посмотрел (например как Безос здоровается по полной программе как по учебнику с каждым достаточно близко в кадр подошедшим. У Илона -hi -hi как-то натуральнее выглядит), с Безосом восторженно пересказывающим всё, что ему инженеры рассказали. Не знаю, может я слишком предвзят и мне мерещится.
Сама же экскурсия классная, New Glenn — гигантская и чертовски красивая ракета в близи, даже в ещё не собранном состоянии.
А, ну и просто рабочий на фабрике, который просто решает на видео пожать Джеффу руку и сказать ему спасибо за работу. Да да да да, конечно.
(А ещё я насчитал с 5 человек, которые на краях кадра оглядываются тип смотри кто пришёл)
Вот не люблю страшно Маска за его взгляды и за подход ко всему — кроме SpaceX. Когда Маск про это говорит ему как-то веришь, что он в этом действительно разбирается и что он там действительно работает, а сейчас такое ощущение будто я представление посмотрел (например как...
Что является самым высоким строением человечества?
Чтобы не скатиться в перечисление спутников и их расстояния от Земли по прямой, давайте введём условие, что объект должен быть закреплён на земле.
Чтобы не скатиться в перечисление шахт, не будем брать в расчёт фундамент.
Всех, кто назвал Бурдж Халифа — попрошу вон из чата. Жалкие 805 метров это ничто.
Встречайте, нефтяная вышка Perdido в Мексиканском заливе, глубина которого в этом месте составляет 2450 метров! Да, её структура не является жёсткой, сама платформа плавает и зафиксирована несколькими якорями. Но якорные цепи — над землёй и тянутся от самого дна до платформы! Ещё и под углом и провисают, так что длинна конструкции на самом деле ещё больше, чем 2 с половиной километра.
Что является самым высоким строением человечества?
Чтобы не скатиться в перечисление спутников и их расстояния от Земли по прямой, давайте введём условие, что объект должен быть закреплён на земле.
Чтобы не скатиться в перечисление шахт, не будем брать в расчёт фундамент.
Всех, кто назвал Бурдж Халифа — попрошу вон из чата. Жалкие 805 метров это ничто.
NASA выявили проблемы с контролем качества у Boeing при работе над лунной ракетой SLS, что может в очередной раз сдвинуть дорожную карту на более поздние даты.
Игровая сцена. Мужчина с темно-коричневой кожей, одетый в белую майку без рукавов и синие джинсы, стоит спиной к камере в узком переулке. Переулок окружен стенами из камня и кирпича. На заднем плане видны деревья и здания.
Серьёзно, кто-нибудь, объясните уже эффективным менеджерам™ Боинга, что контроль качества и безопасность — это те две вещи, на которых НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ экономить в аэрокосмической сфере.
737 MAX — блин, у нас проблемы с безопасностью? А, пофиг, сделаем быструю заплатку в ПО, раз два и в продакшн! Что там проверять, у нас хорошие программисты, пусть летит!
Ой блин, а чой-то всё хреново и клиенты от нас уходят? А, ладно, сэкономим на контроле качества! Мы практически век самолёты выпускаем, что может пойти не так? Блин, дверь, ты куда полетела?!
Чёрт, Starliner разрабатывается уже хрен знает сколько, мы его уже за свои деньги делаем — а мы не любим тратить свои деньги! Так, вот все вот эти тесты, они правда так обязательны? Давайте их не делать и будь что будет!
В смысле НАСА решает, не возвращать-ли корабль пустым, чтобы не рисковать астронавтами?
Эй, ребята над SLS, вы поторопитесь там, нам нужно восстановить репутацию! Давайте пару углов сточим тут и там...
Серьёзно, кто-нибудь, объясните уже эффективным менеджерам™ Боинга, что контроль качества и безопасность — это те две вещи, на которых НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ экономить в аэрокосмической сфере.
737 MAX — блин, у нас проблемы с безопасностью? А, пофиг, сделаем быструю заплатку в ПО, раз два и в продакшн! Что там проверять, у нас хорошие программисты, пусть летит!
Интересно, Тим Додд (Everyday Astronaut), начиная свой ютуб канал — представлял, что однажды благодаря этому он окажется на короткой ноге с двумя самыми богатыми людьми на планете? :blobcatthink:
Вообще взрывает мозг конечно, что CEO практически каждой сколько-нибудь большой ракетостроительной компании лично водит ютубера внутри своих производственных фабрик и обо всём ему там рассказывает.
Экскурсию ему уже провели:
Rocket Lab
United Launch Alliance (самая интегрированная в оборонку ракетостроительная компания, btw)
SpaceX (эти вообще проводятся регулярно)
И вот вчера — Blue Origin
И это всё для ютубера с 1.5 миллионами подписчиков, что для англоязычного ютуба даже не введёт тебя в топ-100, возможно и в топ-1000.
Подозреваю, что если-бы Ютубер, да даже с 10 миллионами подписчиков, пришёл-бы на ракетостроительный завод Роскосмоса — его в лучшем случае выпнули бы оттуда, а в худшем — посадили бы за гос-измену
Вообще взрывает мозг конечно, что CEO практически каждой сколько-нибудь большой ракетостроительной компании лично водит ютубера внутри своих производственных фабрик и обо всём ему там рассказывает.
Экскурсию ему уже провели:
Rocket Lab
United Launch Alliance (самая интегрированная в оборонку ракетостроительная компания, btw)
SpaceX (эти вообще проводятся регулярно)
И вот вчера — Blue Origin
Зашли вот такие кадры вчера на сервер, а я и пропустил(
Интересно, отвалилась-бы у них жопа, узнай они, что у нас админы живут как в РФ, так и в Украине?
Много было разговоров про то, можно-ли отделить произведение от автора, но меня всё-же нет-нет, а дёргает проверять, "зиганул"-ли автор той или иной песни, перед тем, как её прослушать.
Вначале я ходил на Википедию, потому что мне казалось, что такое должно было появиться в разделах биографии или общественной позиции, ведь информация вроде как общественно значимая, а правку внести может каждый. Но на Википедии этих пометок не оказывалось и мне приходилось искать в других местах. А в этот раз что-то щёлкнуло и решил заглянуть в историю правок и, что же вы подумали? У таких артистов, к примеру выступавших на Лужниках на день флага, etc, идёт война правок! Один вписывает — поддержал вторжение, второй вычёркивает, мол пруфов нет. Так проходит правок 10, стратегия меняется — кто-то вписывает: выступал на концерте в Лужниках на день флага, а редактор всё равно удаляет, мол мало-ли где он за жизнь выступал, не всё-же в Вики нести! (то, что в статье есть и другие концерты, его не смущает).
Много было разговоров про то, можно-ли отделить произведение от автора, но меня всё-же нет-нет, а дёргает проверять, "зиганул"-ли автор той или иной песни, перед тем, как её прослушать.
Вначале я ходил на Википедию, потому что мне казалось, что такое должно было появиться в разделах биографии или общественной позиции, ведь информация вроде как общественно значимая, а правку внести может каждый. Но на Википедии этих пометок не оказывалось и мне приходилось искать в других местах. А в этот раз что-то...
При чём именно вообще удаляется упоминание этого, а не редактируется на, например:
"В 2022 поддержал решение президента о проведении СВО", нет, просто удаляется. Кому-то очень стыдно там, что-ли?
Хм. Ни от кого не отписывался, но такое ощущение, что лента в последнюю неделю замедлилась раз в 5. Раньше проверять мог часто и без надежды всё прочитать, а теперь могу весь день не заходить и открыть ну с десять новых постов максимум. :blobcatthink:
Послушал сегодняшнее The Breakfast Show, а там выступал некий Дмитрий Орешкин и блин, человек, если у тебя глубокая депрессия то ты, не знаю, к психологу сходи иль к психотерапевту, чтоб таблетки прописали, зачем без каких-либо фильтров это дело на слушателей опрокидывать, зачем их вниз за собой тянуть? Ну и зачем таких людей в эфир звать тоже не очень понятно.
Gregory's Server
@Lemonid чтобы бизнес был заинтересован в повышении рождаемости, у него должен быть горизонт планирования в ~80 лет
А тут в этих условиях на год проблемно спрогнозировать...
человек смертен. сколько бабла загрести он сможет за свою короткую жизнь? вот и гребут, пока могут. после смерти бабло ещё никому не помогло. поэтому чем больше народа сгниёт на войне - тем лучше для тех, кто сейчас на этом наживается.