Кандидат, чо.

Кто читал - говорят, объем докторской. Самым сложным было впихнуть 5 глав в 20 минут доклада. Из которых 5-7 минут это формальные утверждения типа "научной новизны" и других шляп. Я доложился за 22, считай не перебрав. Если бы в начале не просел то и за 20 минут сделал бы. Это было очень сложно.

Что не сделал - объем в 250 страниц не позволил ее толком вычитать. Докторскую начну писать с понедельника и вставать на те же грабли не намерен. Будет даже некоторая ирония в том, если она будет меньше моей кандидатской.

На выходе - читать кандидатскую было сложно. Оппоненты страдали и попытались мягко отпинать меня на защите. Я смог с ними только согласиться, отвечая, правда, в стиле в основном "сам дурак" - со ссылкой на часть текста где оно написано. Вопросы такого типа от непонимания - оно от плохого текста.

Но за свои научные результаты я уверен в чем, похоже, получилось убедить окружающих.

Короче. Большое событие. Великий труд. Мой мир никогда не будет прежним. Ага. С утра встал другим человеком. Все поменялось. Прохожие останавливают, спрашивают не кандидат ли я - и руки жмут, по плечам хлопают.

Ну и хорошо.

Прислал журнал статью на рецензию. Marine Studies. Почитал. Говно какоето.

Камрады. Если что-то для кого-то пишите - пишите нормально. Статья - 20 страниц воды, из которых 2/3 сгенерированные нейросетью. И статья про нервосеть.

Имейте уважение - продираться через такое - труд.

Ниже - то что ответил в редакцию.
Dear Jesnica!

Hope this mail finds you well!

I can not accept the invintation since my qualification is far from the topic. I am radioastronomer and my knowlege in marine science is very limited.

Still, after quick look. I can not recomend this article to review by anyone. The article is poorly written and the overcomplicated, but the results is limited. The paper contains 20 pages and can be shrinked in a half without any valuable scientific losses. The authors use five error measure indicators without argumentation why only one can not used. The authors do not provide any clarification why the ANN should be used in advance to other statistical methods. The authors do not provide enough information to conclude that model was not overfitted. The authors copmare the error measure indicators with other studies without clarification about the statistical importance of the indicators - the datasets is different and indicators can be biased by the datasets rather fitted model. In the present study, model was fitted with 87(!) samples. Such number is comparable to the number of the free parameters in ANN model and can not meet Nyqist criteria so the results obtined is poorly validated.

The paper is poorly written, has a lot of well-known propositions that looks like to be generated by ltsm models. The paper would be much more readable if authors focus on the scientific results if any.

Best, Petr Zemlyanukha

Ехал сегодня в автобусе, радом гражданин смотрел как на войне людей убивают. Гражданин внешне не производил впечатление ненормального. Холеные пальчики, чисто одет, нормально кушает, бородка, лет 40-45. Гражданин смотрел внимательно, увлеченно. Все 45 минут. Реалити шоу "за стеклом", только кровь настоящая. Убивали парней в синих лентах. Это наши или не наши?

Как же это омерзительно.

И ведь у этого джентельмена друзья есть. Семья. Он им в глаза смотрит. Они ему.

И ведь те ребята которых убили воевали и за него.

#омерзительный_я #войны_зло #психопаты

Тут принято кидать ссаными тряпками в Милея. Занятие, безусловно, приятное, но я, не переносящий либертарианство на дух, не разделяю позывов набросить.

Вообще, всю историю человечества большее число людей получали большее число свобод. Это не стержневая черта развития человечества, но она имела место быть. Мы Свободу любим. И это полуестественным образом закончилось в 21 веке - утвердившегося постмодернизма, глобализма, деполитищации, стабильной стагнации и зарегулированности.
При молчаливом непротивлении масс.
Кризисы, в прочем, никуда не делись.

Лично меня такое прозебание гнетет. Шаг влево, шаг вправо - отчуждение. Тошнота. Пандемия вызвала интерес. Вроде бы условия жизни людей поменялись - надо адаптироваться. Думать. Рефлексировать. Но нет. Проблема плавно релаксировала.
Кризис полупроводников. Опять же - нарушившиеся производственные цепочки локомотива экономики и финсектора подавали надежду что поезд социума сойдёт с рельс пути постмодернизма. Но нет. Ребята что в гаражах клепают проекты поворчали, капиталисты забрали цены, экономика растянула шок. Благостная ютубизация пассионариев продолжилась.

Вообще, строй держится на свайпах и думскролинге.

Далее, СВО, казалось бы вот повод для разрыва с постмодернизмом. Экономика трещит, потребность к пересборке на других началах на лицо. Но нет, адаптировались. К душноте, минирепрессиям и заабортности. За чей счет известно.


И тут новости из-за океана. Побеждает либертарианец. Певец свободы, ага, ну. Ну под лозунгами "порушить и переворовать".

Прекрасно. С интересом посмотрим. Оптика в другом.

А) чем правящий класс не устраивают благостные брежневы? То бишь умеренно-консервативно-правые. На хрен им этот Жириновский в либертарной шкуре?
Б) как за такое чучело можно проголосовать? Кроме как осатанев от тошноты, безработицы и инфляции?

Или же сколько над нами не измывайся, где то в нас с апатией зреет Революция?

На этой неделе выдержал три доклада: один очно, два по телекону.
В понедельник докладывал в Екатеринбурге содержание своей диссертации. Вышло хорошо, но докладывал в бессознательном состоянии: поезд приехал в 4 утра, доклад был в 11. К этому времени серотонин (или что там за проводимость нейронов ночью восстанавливается?) сгорел, соображалка выключилась. Но тут она не нужна оказалась - ничего нового меня не спросили, ответы были готовы. Правда, пришлось понервничать - в автореферате нашли нашли обидную описку, был шанс что провинция захочет показать принципиальность. К счастью, коллеги оказались выше этого.

Доклад похвалили.

Второй доклад был в четверг на конференции, первый в секции и в этот день. Народ еще спал, интереса не было. Хотя рассказывал про довольно редкие для нашей области исследования.

Третий доклад был полупопулярный. 30 минут, аудитория - студенты и аспиранты не знакомые с темой вообще. Интерес был, около получаса держали вопросами.

Больше ничего за эту неделю сделать практически и не успел(

Писал как-то, весной супруга разбила машину. Все живы, машину восстанавливать не целесообразно. Останки были на ходу, купили под восстановление в другой город. Успехов им.

Пока лето ездил на гранте что осталась семье от покойного деда. Пересесть с машины на нее было не просто, но и мне ханжество не свойственно. К слову, чертой характера деда была скупость, машину он в свое время взял новую, но самую дешевую. Было поколение грант с движком от девятки и отсутствием всего чего может отсутствовать. Коробкой с тягами а не тросиками, отстутствием гура, стеклоподемников и не крашенными бамперами. Которые дед, в прочем, покрасил после того как обтерся об отбойник. За лет 10 он проехал 30 тысяч километров, хранение гаражное и зимы не видела. Весьма вероятно что оно - единственное не сгнившее из выпущенного за тот год. И я решил на зиму ее в гараже оставить.

Без машины в общем плохо. Но. Пока сидишь в автобусе (25 км до работы!) или такси есть возможность подумать. Последнее время меня мучали неврозы, зажимало мышцы шеи, болела голова. И, в общем, месяц до защиты, можно будет выдохнуть, но... Жить в состоянии дискомфорта просто надоело. Пока твою тушку везут есть время принудить себя испытывать приятные эмоции. Послушать хорошую музыку, почитать книгу. Выйти в конце концов раньше и потоптать свежий снег в парке.

И это, в общем, помогает.

#омерзительный_я