На контрасте еще две маленькие байки про судебную работу.

В один день было, потому запомнилось.

Исковое о взыскании списанного вклада, к Сбербанку. Истец - мужчина средних лет, работал в каком-то ООО менеджером по продажам.

Краткая суть дела: закончил проект, получил премию в 800 000 рублей. Решил купить машину, а когда стал оплачивать - на счету оказалось только 350 000 рублей. Банк сказал - списали по исполнительному листу, неуплата алиментов.

Позиция истца: "Ничо не знаю, мои деньги, банк права не имел их трогать, это подрывает мою веру в святое право частной собственности".
Требовал взыскать незаконно списанное, проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду в виде индексируемого процента и моральный вред в миллион рублей и госпошлину.

Позиция ответчика: нас закон обязал, мы сделали (это реально так).

Отказ, матюги расстроенного мужчины было слышно аж с улицы.

После обеда в тот же день исковое. Признание права собственности на квартиру.

Суть: ДДУ, классика - в эскплуатацию ввели, а дальше не оформляют. Ключи отдали, коммуналку взымают, но в собственность не отдают. Исков по тому микрорайону у нас был вагон, но с каждым была какая-то беда.

Поясню: в самом микрорайоне сразу по выдаче ключей открылась юрконтора. В соседнем с офисом застройщика помещении. Которая массово клепала такие иски и за деньги добивалась решения. Поинтересовавшись, я выяснил, что собственник конторы - одно из юрлиц застройщика. Того самого, что квартиры не переоформлял. Работали в конторе трое-пятеро человек, которые особо в процесс не вникали. Все делалось по шаблону и любое отклонение от шаблона вызывало затруднения. А они были. Квартиры эти еще на этапе строительства постоянно тасовались в рамках инвестконтракта между юрлицами застройщика (условно, они назывались ДСТ-1, ДСТ-2, ДСТ-3, ДСТ-Москва и в таком духе), чтобы вынести законное решение нужна была вся цепочка контрактов. От исходного инвест-контракта с городом до контракта между истцом и ответчиком. С этим почти всегда был затык. Часто представляли решение о вводе в эксплуатацию не того многоквартирного дома. И так далее.

Тут истцом была пожилая женщина, вместо нее пришел средних лет мужчина. Иск написан четко и нормально, вся цепочка контрактов на месте, бумажки одна к одной. Незнакомый человек сам предложил на флешке исходный иск, чтобы составлять решение было проще.

Я удивился, ведь этот юрист мне был незнаком. Оказалось, он по первому диплому программист. Бауманка, кажется, еще в советское время. А сейчас работает по второму высшему, биологом в фармкомпании, пишет докторскую. А квартиру купил пожилой маме, но вот, вынужден, сам оформлять.

Чувак, кстати, в ходе общения обратил внимание, что я приболевший сижу. И подсказал офигенный способ лечения обострения хронического тонзилита. Инъекционный антибиотик ширпокого спектра в растворе с хлоридом натрия нужно развести в теплой воде и полоскать горло.

Мое первое столкновение с анекдотичными "айтишниками", произошло в далеком 2011 году.

Я тогда в суде служил.

Приходит иск, три мужчины требуют с какой-то ООО невыплаченную заработную плату.

Садимся слушать.

Приходят три сорокалетних лба, один лысеватый, все в очках. И начинают натурально ныть, что вот работали они в ООО Рога и копыта. Один - начальником айти, другой - настройщиком 1С (как-то там финтиперство называл должность, но смысл сводился к этому), третий - системным администратором с функцией выноса картриджей из принтеров и настройки связи. Целый отдел получался. Начальник и два подчиненных.

Работали-работали, зп получали в конверте. А потом им не понравилось, что к ним отношение, как к "простым менеджерам" (это - цитата, я ее запомнил на всю жизнь, т.к. расхуеть после такого заявления уже не смог). И потребовали от начальника сменить тон и запретить бухгалтерии на них ругаться. А начальник возьми да скажи - кому не нравится, могут быть свободны.

И зп за последний месяц не заплатил. Чем поставил их в неловкое положение перед семьями и им даже на адвоката не хватило. Даже на одного на троих.

Но они люди умные, куча курсов, высшие лучшие вузы (взявший слово несчастный начальник это пытался выдавать подробно, чуть ли не с годами окончания, но суд вечно просил хоть как-то к теме перейти) и решили сами. Прочитали кодекс, написали иск по шаблону...

Ну вы поняли.

Короче. Начальник (напоминаю, гусары, 2010й на дворе), получал 185 000, как он сказал. Подчиненные по 120. В месяц. БЕЗ налогов.

На вопрос суда, а чем подтвердите, новоиспеченные программоюристы выдали: а нет подтверждения, разве это не задача суда - разобраться? Запросите у отвечтика информацию, если не представит, значит утаивает.

Ответчик пришел в лице гендиректора и девушки-юриста. Гендир с лицом лица сказал, что граждан истцов видит впервые в жизни.

Девушка юрист оттарабанила положенные магические пассы про "не представлено доказательств такому доводу, не представлено доказательств сякому доводу".

Бывший дипломированный начальник технической интеллигенции, внезапно, заявил, что все документы в сейфе лежат у бухгалтера и назвал ее ФИО.

В ответ на что девушка-юрист помахала перед судом бумагой (решение о назначении директора) в котором написано, что гендиректор за неимением главного бухгалтера исполняет его функции.

А гендиректор осторожно поинтересовался у граждан, а как же это так они налогов не платили с зарплаты, а в суд ходят и требуют?

В ответ лысый программоюрист начал разоряться, что их вынудил работать "вчерную" наглый капиталист-гендиректор и они вообще еще добьются справедливости.

Гендиректор спросил, каким же образом, он смог бы вынудить взрослых самостоятельных мужчин трудиться на условиях, которые их не устраивают?

В общем, уважаемый суд балаган прекратил и ушел в совещательную. Отказал по всем пунктам иска. По иску, кстати, было видно, что товарищи программоюристы трудовой кодекс изучали подробно, но только в тех частях, где говорилось, что им должны. А потом втроем они требовали уже какую-то неприличную сумму, больше миллиона рублей, включая моральный вред.

Уходили программоюристы понуро опустив головы со словами "нигде правды не добиться, никто разбираться не хочет".

Я до сих пор не понимаю, были ли граждане айтишники вообще вменяемыми. Потому как настолько отрываться от реальности - это надо уметь.

И да, может показаться, что я в этой истории насмехаюсь над несчастными труженниками.

Вовсе не так. Мне просто непонятно, как можно получая огромные деньги, имея высшее образование, способность читать и анализировать прочитанное, быть настолько инфантильным и уверенным в своей непогрешимости.

Мне непонятно, как такие граждане вообще утром выход из дому находят. Ведь для того одной уверенности в себе мало.

Все слышали уже, что Slack (корпоративный дискорд с митапами и асистентками) выпилил поддержку русского языка.

habr.com/ru/news/741452/commen…

Комментарии прям мякотка. Количество конченных ебанашек с сросшейся шеей, тупо не способных по сторонам смотреть, просто аномально высокое.

Хлев вот-вот треснет.

Техническая интеллигенция, как она есть.

Как понять, что спящему нужно?

Вопрос не праздный, он философский.

Пока человек спит - он не действует. А значит, не совершает движения в сторону цели. Не ошибается. И не проявляет воли и желания. И понять, что нужно спящему сложно.

Сейчас много говорят о том, что Россия своими действиями ускорила формирование украинской нации. Дала ей цель. Дала ей смысл. И начала выковывать украинскую нацию в горниле невзгод.

А что с русской нацией?

Давайте оговоримся. Нация - не равнозначна понятию "народ". Русский народ - это набор хромосомных признаков, территориального происхождения и культурного кода.

Нация - это проживающие на определенной территории народы, сплоченные в государство и имеющие общие цели и ценности.

Быстрее всего сказать, что нация - это продукт буржуазных государств, возникший, как экономическая антитеза государству феодальному, построенному на принципе личной собственности сюзерена над землей.

Феодальное государство могло строиться из совершенно не связанных между собой лоскутков, например, герцог Бургундский мог владеть землями Голландии, Бельгии, Франции, Германии, Лихтеншейна и Швейцарии. И не собирать их в единую нацию. Важно было, что все эти лоскутки - лены (собственность) герцога Бургундского.

Национальное же государство обеспечивалось прежде всего единством экономического уклада и навешанной на него политической лапши. Русская нация - это и русские, и украинцы, и дагестанцы, и башкиры, и якуты, и армяне, живущие в России и осознающие себя, как часть "русского мира", чтобы оно там не значило.

Управляет всем этим - правящий класс, буржуазия. Предприниматели, если по-простому. Они определяют цели нации, ее интересы и ее политическую лапшу. При этом может показаться, что правящий класс полностью вольготен творить любую лапшу и вешать ее на любые уши, но это не совсем так. Народные массы могут откровенную липу просто не принять и тогда в национальном строительстве происходит раскол. Отторжение народом национальных целей правящего класса неизбежно приведет либо к смене целей, либо к смене лиц/пропорций презентации определенных групп в правящей верхушке. Либо к смене правящего класса, кстати.

Так вот, меня, как гражданина России, интересует то, каким образом текущая обстановка влияет на развитие русской нации. Работает ли вообще этот конструкт.

С Украиной понятно. А мы как?

Давайте подумаем. Сейчас, если кто не заметил, русская нация переходит с "ориентации на запад", курса, навязанного нашей нации поражением в Холодной Войне, на "ориентацию на Восток". Самостоятельное ли это решение русской нации?

Нет. Вынужденное. Переориентирование происходит из-за вакуума, который возник в результате разрыва отношений западных наций с нашей.

Вакуум этот связан с тем, что русская нация не смогла стать самодостаточной. Т.к. и не ставила этой цели перед собой, хотя запрос от народа на такую цель существует.

И вот это - важно.

На фоне происходящих событий, как в народе, так и в части правящего класса, формируются свои понимания о том, что такое русская нация. Впервые с убийства СССР, возникают вполне сориентированные запросы на то, каким текущее общество хочет себя видеть. Причем тут можно точно говорить о том, что в данном процессе участвуют не только "сверху", но и "снизу".

Инсайты:
- русская нация хочет видеть себя сильной
причем это не включает в себя "надерем задницу любому". Это включает в себя возможность действовать в своих интересах, не заботясь о чужом мнении и не считаясь с ним, если оно мешает интересам.

- русская нация хочет видеть себя самодостаточной
Это, наверное, наиболее резкий инсайт - ведь пропаганда резко отрицала наличие проблемы. А она при первом же напряжении встала очень остро. Оказалось, что как у народа, так и у части правящего класса, есть весьма серьезный запрос на самодостаточность. Полагаю, что связано это с тем, что без самодостаточности невозможно исполнить предыдущий пункт.
- русская нация хочет видеть себя справедливой
Это самое интересное. Думаю, не стоит строить иллюзий и предполагать, что в среде правящего класса кто-то задумывается над такой мелочью, как абстрактная справедливость. Но вот запрос снизу на это есть. И большой. Оказывается, для одобрения народом действий нации, нужно чтобы эти действия воспринимались народом, как однозначно справедливые. Т.е. одобрения не будет даже если в основе действий нации - реальные попытки нацию спасти или недопустить угрозы.
Это неожиданно еще и потому, что в большинстве своем, справедливость, как принцип, идет вразрез с инетерсами правящего класса. И отчасти угрожает ему же.

Интересные мысли, да.

Но все-таки на вопрос "из начала заметки" есть простой ответ.

Спящему нужно проснуться.

Когда-то очень давно, на какой-то распродаже в Стиме, я взял бандл из первых 6 частей Assassins Creed. Чот рублей за 200-300 за все.

Надо отметить, что к серии я отношусь скорее положительно, пусть конкретно в этом бандле мне нравятся первая и четвертая, а историю Эцио я как-то не очень.

При этом до конца я прошел только первую часть. Вот, решил пройти по порядку.

Недооценил своих сил от слова совсем.

Я сейчас на последнем уровне AC II и я люто ненавижу тех, кто делал эту игру. Она растянута настолько, насколько это вообще было возможно.

С точки зрения того, что ты делаешь, ты изучаешь игру вдоль и поперек где-то к середине. Дальше - репетитативное повторение того, что ты уже делал. С минимальными отличиями. Огромное количество времени сюжета уходит в "молоко" - половина сюжетных персонажей нафиг не сдалась.

Когда я дошел до защиты крепости Форли от братьев Онца, я уже бесился. ЗАЧЕМ так растягивать игру?

Но когда после,как мне казалось, финальной битвы с финальным боссом, этот самый босс убегает и тебя швыряют в стартовую Флоренцию и предлагают убить 9 (ДЕВЯТЬ) локальных боссов, к каждому из которых надо еще подобраться по-своему - это уже издевательство.

Ощущение, что покатав тебя на телеге и на летучих крыльях Да Винчи, разработчики решили встроить в игру дальше римейк оригинала на минималках.

Блин, и ведь эта игра считается лучшей в серии.

> — Довольно смело планировать рождение ребенка, если в ближайшей доступности нет школы, детского сада, магазина и поликлиники, — уточнила депутат — И конечно, здесь имеет значение экономическая нестабильность, отсутствие нормальной работы, потому что если глава семьи постоянно работает, то это очень сильно усложняет жизнь.

msk1.ru/text/health/2023/06/08…

Вы б там уже определились бы, тарищи депутаты. А то, вы одной рукой школы массово закрываете, другой - про рождаемость стонете.

Выяснил, что с завода, где я тружусь, есть люди, ушедшие в музыканты.
Это помимо мобилизованных.

Выяснилось, когда обалделые кадры позвонили с вопросом, как отсутствие таких оформлять.

Хотел шуткнуть про "музыкальную командировку", но кадры были настолько озадачены, что, боюсь, пошли бы оформлять всерьез.

Глагна ммл.

Пролистал. Ни виллерского гнезда людоедов, ни аналогов с "резко антиватной" повесточкой в списке нет.

Но "нейтральность" продолжает декларироваться.

Кстати, вот в правилах слова "чурка" и "пидор" маркированы, как "признаки hate speech".

А с "ватой" как быть?

Ребята, вы запутались там, увы.

Никакого негатива, просто будьте чуть честнее сами с собой.

Как бы оно там ни было, но с мнением согласен.

Контейнеры в итоге приводят к общему снижению всего. Качества софта (хотя, казалось бы, должно быть наоборот), безопасности, уровню отказоустойчивости системы. Плюс контейнеры это путь к росту требований к железу, оплачивают которое пользователи, а не разработчики.

Я не против, чтобы контейнеры существовали, но меня беспокоит, что все больше дистрибутивов поставляют с контейнерами софта по умолчанию.

Причем даже тут умудряются зоопарк устраивать.

В убунту snap, а flatpak надо доустанавливать. В федоре - flatpak, а snap надо ставить. Еще есть appimage.

А серверный софт все чаще в docker.
♲ octodon.social/@cwebber/110498…

Забавно, как народ воспринимает слова.

Вот есть такой термин "ихтамнеты". Родился из отрицания руководством РФ наличия своих ССО в Крыму в 2014 году. Те самые, "неизвестные люди в военной форме".

Однако, уже в следующем году этот термин я часто начал упоминать в ситуациях, когда выяснялось, что "на Украине нет нацистов". Ну нет их там и все.

В конце концов, когда началась СВО термин окончательно утерял окраску по политическим флангам. Все чаще "ихтамнеты" стало применяться навроде "барабашки", который пришел и в крынку с молоком нассал что оно скисло.

Теперь "ихтамнеты" это когда стороны винят друг друга в том, что произошло.

Прилетело в дом - ВСУ заявляют, что это российская ракета, ВС РФ = что это украинское ПВО.

Кто сделал? А ихтамнеты. Самый верный ответ. Само выскочило как-то.

Вопросы все теже.

Кто будет кончать?
Когда настанет этот конец?
За чей счет будут кончать?
Что будет потом, после того, как кончим?

Но у русских грибных самураев цели нету, только путь.

Чувство женщины

Женщины для нас, мужчин, существа странные, зачастую непознаваемые. Мы почти всегда прямые, как палка. Хочешь кушать - прямо так и говоришь: Жрать хочу, жена!

А женщина, она ж не может прямо так и сказать: "ой, я хочу кушать". Так не интересно, видимо. Потому она скажет "ой какой круассанчик аппетитный", думая что четко дала тебе понять, что раз она в прошлую пятницу села на диету, то может позволить себе немного мучного, а ты это точно ее подбодришь, высказав почтение ее стараниям и восхищение ее фигуре.

Потому просто открыть кошелек и заплатить - уже пролететь мимо кассы.

Потому что:
1) ты не показал, что понял намек, т.е. ты ее не понимаешь в принципе;
2) ты ее не похвалил за то, что она неделю страдала на диете ради тебя (на самом деле не ради тебя, но это мы узнаем чуть позднее, мой дорогой читатель);
3) ты ее не слушал, когда она говорила про диету, а значит ты ее вообще не слушаешь и не любишь и скотина ты вообще безчувственная!!!111
Вот так, просто пожелав купить любимой женщине круассан ты нарываешься на персональную вендетту, смертельную обиду и самое главное - расковыривать эту ситацию ты будешь сам.
Женщина, даже если и простит, никогда не полезет разбираться "Это что щас такое было вообще?" - для нее вопрос "Каким прости образом "аппетитный круассан" означал "похвали меня за старания и диету" и как другой человек в принципе может об этом догадаться?"- вообще не стоит и никогда не будет стоять.

Редкая женщина пытается осознать происходящее вокруг себя, что называется, "со стороны другого человека".

Причин тут несколько:
1) женщина живет от эмоции к мысли. Сначала она испытывает эмоцию, потом думает над ней. Такой вариант исключает формирование абстрактной картины и незаинтересованности в результатах мыслительной деятельности, т.к. сначала формиуется отношение к явлению, а потом, в рамках этого отношения проступает сама мысль о явлении. Отсюда и постоянные возгласы "ой какая красота", "давай щеночка возьмем" и "давай переедем к морю". Сначала эмоция (положительный эффект или отрицательный эффект) - потом мысль. По этой же причине женщины, имеющие кучу комплексов, плотно в них закапываются. Потому, что комплекс преодолевается только пересиливанием себя, а пересилить себя не абстрагировавшись от страха (негативной эмоции) очень непросто.
2) женщине эволюцией предписано думать сейчас. Ведь основная задача женщины, как биологического индивида (в глазах природы конечно) - это сохранение вида. На нее взвалена такая дикая громада чисто биологических обязанностей (зачать, вырастить в себе маленького человека, родить, кормить, оберегать, защищать и воспитывать), что у нее просто не может оставаться достаточно сил на какое-то там дикое стратегическое планирование.
Не, боже упаси, говорить, что так у всех и всегда и это неприложный закон. То, что я описал - это скорее стартовые данные. То, с чем женщина приходит в этот мир. Она может изменить себя или компенсировать свои особенности, чтобы получился другой результат. Но мы же понимаем, что это - дополнительные усилия, которые еще надо сделать и на которые надо тратить драгоценные свои ресурсы.

Вот и получается, что иной раз ты остаешься с круассаном в руках обалдело смотреть на нервное и яростно-решительное семенение своей половинки в сторону выхода - т.е. подальше от тебя.