Блокировка Viber и «гиперопека» государства ОфициальноезаявлениеФедерального комитета
Либертарианской партии России
13 декабря стало известно о блокировке мессенджера Viber. Роскомнадзор утверждает, что платформа не выполнила требования, направленные на предотвращение террористических и экстремистских угроз.
Летом 2023 года московский суд уже оштрафовал Viber на 1 миллион рублей за отказ удалить материалы, которые ведомство квалифицировало как «фейки о российской армии». Представители компании тогда заявили, что удалили соответствующую информацию из поисковой выдачи на территории России, но подчеркнули, что технически не могут удалять сообщества.
По данным Роскомнадзора, мессенджер якобы используется для «террористических и экстремистских целей», включая вербовку, продажу наркотиков и распространение «противоправного контента».
Viber занимает третье место по популярности среди мессенджеров в России, ежемесячно привлекая около 30% населения страны. Таким образом, по мнению цензурного ведомства, треть населения страны либо причастна к распространению «противоправной информации», либо настолько уязвима к ее воздействию, что не способна самостоятельно от него защититься.
Государство изображает заботливого опекуна, который устанавливает «родительский контроль» для защиты своего ребёнка, инфантилизируя всю страну. А на самом деле государство — такой родитель, который ограничивает своего ребёнка только из-за страха, что тот начнёт думать своей головой.
Блокировка мессенджеров, видеохостингов и других популярных приложений — это проявление цинизма и несправедливости власти, которая лишает нас не только самого выбора, но и пытается внушить, что мы не имеем самой способности выбирать без её участия. Это не только ограничение свободы слова и вмешательство в рынок — это унижение.
Федеральный комитет
Либертарианской партии России
14 декабря 2024
Блокировка Viber и «гиперопека» государства ОфициальноезаявлениеФедерального комитета
Либертарианской партии России
13 декабря стало известно о блокировке мессенджера Viber. Роскомнадзор утверждает, что платформа не выполнила требования, направленные на предотвращение террористических и экстремистских угроз.
12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации. С тех пор 12 декабря отмечается как День Конституции России. И это важный день, который напоминает нам о принципах, на которых основано наше общество. Конституция, как основополагающий документ, призвана защищать права и свободы граждан, обеспечивать справедливость и равенство перед законом.
Мы с огромным уважением относимся к идеалам, заложенным в Конституции. Она провозглашает такие важные ценности, как свобода слова, право на частную собственность и защиту личных прав. Эти принципы являются основой для построения свободного и процветающего общества. Однако, мы также не можем игнорировать реальность. Многие положения Конституции остаются на бумаге, а их реализация зачастую оказывается под угрозой. Ограничения на свободу выбора, вмешательство государства в личные дела граждан и несоответствие нормам прав человека — все это вызывает у нас серьезные опасения.
В этот день давайте вспомним о необходимости активного участия каждого из нас в защите своих прав и свобод. Пусть наша общая цель будет заключаться в том, чтобы сделать Конституцию не просто декларацией, а реальным инструментом для защиты индивидуальных свобод и прав каждого человека.
С Днём Конституции! Пусть каждый из нас станет носителем идей свободы и справедливости, стремясь к тому, чтобы принципы Конституции работали на благо всех граждан нашей страны.
12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации. С тех пор 12 декабря отмечается как День Конституции России. И это важный день, который напоминает нам о принципах, на которых основано наше общество. Конституция, как основополагающий документ, призвана защищать права и свободы граждан, обеспечивать справедливость и равенство перед законом.
Каждый год, 1 декабря, мир объединяется в борьбе с одной из самых страшных эпидемий современности — ВИЧ/СПИДом. Этот день не просто напоминает нам о существовании вируса, который затронул жизни миллионов людей, но и призывает к действию, осознанию и пониманию. В то время как в большинстве стран наблюдается положительная динамика в снижении новых случаев заражения, Россия сталкивается с тревожной эпидемиологической ситуацией.
Согласно последним данным, число ВИЧ-позитивных людей в нашей стране продолжает расти. Каждый день десятки граждан получают шокирующий диагноз, и многие из них не знают о своем состоянии до тех пор, пока болезнь не перейдет в более тяжелую стадию. Это не просто статистика — за каждым числом стоит человеческая судьба, полная надежд и мечтаний, которые могут быть разрушены одним диагнозом и без должной терапии ввиду государственного регулирования.
Но в этом мрачном контексте есть и светлые моменты. Мы видим усилия общественных организаций, медицинских учреждений и волонтеров, которые борются за право людей на знание, доступ к лечению и поддержку. Они работают над тем, чтобы разрушить стигму вокруг ВИЧ и повысить уровень осведомленности о способах предотвращения передачи вируса.
Как каждый из нас может внести свой вклад в остановку этой эпидемии?
Главные шаги:
1. Обогащай свои знания:
• ВИЧ — это хроническое заболевание, которое можно контролировать с помощью терапии.
• Человек, принимающий лечение, не передает вирус ни партнёру, ни будущим детям.
• Изучи концепцию Н=Н (неопределяемый = непередающий). Это означает, что при эффективной терапии вирусная нагрузка снижается до уровня, при котором вирус не передается.
2. Используй защиту при половых контактах:
• Презервативы — надежная защита от передачи ВИЧ.
• Прерванный половой акт не защищает от ВИЧ.
3. Регулярно проходи тест на ВИЧ:
• Это можно сделать бесплатно и анонимно в СПИД-центрах.
• При положительном результате важно встать на учёт и начать терапию. Это позволит вести долгую и полноценную жизнь.
4. Знай пути передачи ВИЧ:
• Половой путь, заражение через кровь, от матери к ребёнку (если женщина не принимает терапию), а также использование нестерильных медицинских инструментов. 5. Отнесись с пониманием к людям, живущим с ВИЧ:
• Каждый, кто столкнулся с этим диагнозом, переживает сильную психологическую травму.
• ВИЧ-позитивные люди не передают вирус, если принимают терапию.
Важно помнить:
Страх перед ВИЧ часто коренится в неосведомленности. Эта болезнь не делает различий по статусу или образу жизни — она существует вне зависимости от нас. Заботься о себе, регулярно обследуйся и проявляй понимание к людям, живущим с ВИЧ.
Всемирный день борьбы со СПИДом — это призыв к каждому из нас. Мы должны говорить об этой проблеме открыто, поддерживать тех, кто живет с ВИЧ, и активно участвовать в просвещении общества. Знание — это сила, а понимание — это путь к исцелению. Пусть этот день станет напоминанием о том, что вместе мы можем изменить ситуацию и подарить надежду тем, кто в ней так нуждается.
Каждый из нас может внести свой вклад в борьбу с этой эпидемией. Заботьтесь о себе и окружающих, будьте информированы и проявляйте сострадание. Вместе мы сможем сделать мир лучше и безопаснее для всех.
Каждый год, 1 декабря, мир объединяется в борьбе с одной из самых страшных эпидемий современности — ВИЧ/СПИДом. Этот день не просто напоминает нам о существовании вируса, который затронул жизни миллионов людей, но и призывает к действию, осознанию и пониманию. В то время как в большинстве стран наблюдается положительная динамика в снижении новых случаев заражения, Россия сталкивается с тревожной эпидемиологической ситуацией.
В последние десятилетия мы наблюдаем, как левые идеологи активно пропагандируют свою роль в обеспечении доступности и безопасности товаров от крупных компаний. По их версии, в начале XX века капиталисты столкнулись с новым врагом — государством, которое начало вводить стандарты, ГОСТы, фиксированные цены и санитарные нормы, защищающие права рабочих. До этого момента государство, по сути, оставляло предпринимателей в покое, и производители могли добавлять в свои продукты все что угодно, включая мел и известь. Однако с введением стандартов капиталистам пришлось повышать качество продукции и зарплаты своим работникам.
Но здесь мы сталкиваемся с парадоксом: любое вмешательство государства в рынок, как правило, идет на пользу крупным компаниям. Налоги, санитарные нормы и другие регулирования становятся тяжким бременем для мелких и средних предпринимателей, тогда как крупные корпорации получают преимущества за счет устранения конкурентов. Таким образом, государственное вмешательство фактически защищает богатых от рисков предпринимательства. Левые создали миф о том, что правительство борется с корпорациями, но на самом деле они действуют с ними заодно ради своих интересов.
Критика капитализма со стороны левых часто акцентирует внимание на внутренней тенденции к корпоративизму. Они утверждают, что в условиях свободного рынка крупные корпорации используют свою экономическую мощь для манипуляции государственными структурами и получения конкурентных преимуществ. Однако реальность гораздо сложнее. Проблема заключается в легитимной агрессии со стороны государства в виде рыночной регуляции. Если убрать эту возможность, предприниматели будут вынуждены действовать в рамках закона и конкурировать честно. В таком случае владельцы бизнеса не смогут прибегать к насилию против конкурентов, рискуя своей репутацией и прибылью.
История XX века демонстрирует, что государства склонны расширять свои полномочия под предлогом общего блага. Это не является естественной тенденцией свободного рынка, а скорее результатом сращивания государственных структур с крупными корпорациями. Либертарианцы, особенно минархисты, выступают за минимизацию роли государства, ограниченного конституцией, чтобы предотвратить подобное развитие событий. Они утверждают, что единственный способ противостоять расширению власти государства и сохранить частную собственность — это устранить паразитарные элементы государственного аппарата.
Таким образом, хотя левые правомерно указывают на некоторые проблемы и тенденции в капитализме, их интерпретация не всегда точна. Противодействовать этим тенденциям можно лишь путем ограничения власти государства и установления прозрачных правил игры на рынке, которые обеспечат равные условия для всех участников и предотвратят монополизацию. История показывает, что свободный рынок и крупный бизнес не всегда идут рука об руку. Крупные предприниматели часто стремятся получить привилегии и монопольные позиции через сотрудничество с государством, что противоречит идеалам свободного рынка. Это ведет к ограничению конкуренции, вытеснению малых предприятий и ущемлению прав работников. Поэтому свобода рынка требует постоянной борьбы с корпоративными привилегиями и государственным вмешательством для обеспечения равных условий для всех участников экономики и стимулирования роста и прогресса.
В последние десятилетия мы наблюдаем, как левые идеологи активно пропагандируют свою роль в обеспечении доступности и безопасности товаров от крупных компаний. По их версии, в начале XX века капиталисты столкнулись с новым врагом — государством, которое начало вводить стандарты, ГОСТы, фиксированные цены и санитарные нормы, защищающие права рабочих. До этого момента государство, по сути, оставляло предпринимателей в покое, и производители могли добавлять...
Многие деяния, описанные в уголовном кодексе разных стран, в том числе и в России сформулированы так, что по сути, пострадавших в них нет. Да, эти действия могут быть ужасны в глазах общественности, и глубоко порицаемы. Но наказание людей за то, что другие считают ужасным — это несколько специфично. Условно говоря, многим людям не нравится лук. Но это же не значит, что нужно судить людей за то, что им лук нравится?
Такие преступления, в которых не причиняется непосредственный вред другим людям и их собственности, называются преступлениями без жертвы. И, несмотря на отсутствие явных пострадавших, эти преступления до сих пор имеют место в уголовных практиках разных стран. Преступления без жертвы могут включать в себя различные действия, такие как употребление запрещённых веществ, секс-работу, азартные игры и некоторые виды мошенничества. Заметьте, что все эти деяния не наносят прямого вреда другим людям, однако могут иметь негативные последствия для общества в целом.
С точки зрения либертарианства, нельзя наказывать за те действия, в которых явно прослеживается отсутствие жертвы. Самым главным аргументом здесь выступает то, что каждый человек должен иметь право на свободу выбора и самоопределение. То есть в случае, если действие не причиняет вреда другим людям, то такие действия не должны быть запрещены или наказуемы. Этот аргумент основывается на либертарианских принципах неагрессии и самопринадлежности.
Например, ситуация с запрещёнными веществами. Безусловно, запрещённые вещества вредны, и мы осуждаем их, и не советуем кому-либо их употреблять. Однако, парадоксальным образом, запрет на них оказывается ещё более разрушительным. Для большинства людей такой запрет кажется логичным шагом, ведь эти вещества приводят к зависимости, серьёзным проблемам со здоровьем и даже летальным исходам. Но чем строже законы и жестче меры по борьбе с наркотиками, тем выше риски и, соответственно, цены на них. В результате запреты лишь способствуют тому, что оборот запрещённых веществ уходит на чёрный рынок, наполняя карманы наркокартелей и усугубляя проблему. Кроме того, государственные структуры — полиция, таможня, политики — всё чаще оказываются вовлечёнными в коррупционные схемы, сливаясь с этой порочной системой.
Победить наркоманию невозможно, но можно создать прозрачные механизмы регулирования вместо бессмысленных запретов, которые только усугубляют ситуацию. Борьбу с этой социальной язвой следует начинать с правильного воспитания подрастающего поколения и формирования культурного и нравственного общества. К сожалению, чаще всего мы сталкиваемся с попытками установить жёсткие государственные ограничения, не вникая в суть проблемы и тем самым только ухудшая положение дел.
Данная тема хорошо описана в книге Уолтера Блока «Овцы в волчьих шкурах». И для всех, кто интересуется либертарианством мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с данной книгой.
Многие деяния, описанные в уголовном кодексе разных стран, в том числе и в России сформулированы так, что по сути, пострадавших в них нет. Да, эти действия могут быть ужасны в глазах общественности, и глубоко порицаемы. Но наказание людей за то, что другие считают ужасным — это несколько специфично. Условно говоря, многим людям не нравится лук. Но это же не значит, что нужно судить людей за то, что им лук нравится?
Gregory's Server