 Можно как угодно относится к Зеленскому. Хотите ли Вы что бы Вас вспоминали как Чемберлена или как Черчилля? Моя предыдущая, довольно мрачная колонка, тем не менее, завершалась на оптимистичной ноте: Трамп не пустил в правительство Хейли и Помпео, но он не может убрать из только что избранного Конгресса республиканцев, которые там в большинстве в обеих палатах, и которые в большинстве своем разделяют проукраинские взгляды Хейли и Помпео, а не пропутинские Вэнса и Трампа. И это большинство имеет своих ярких лидеров – Майкл Маккол, Майк Роджерс, Майк Тернер – авторов замечательного доклада "A Proposal for Victory in Ukraine". Сегодня вся Украина очень хотела бы заслушать мнение трех наших уважаемых друзей по поводу плана мира вице-президента Джея Вэнса. И я надеюсь, мы его в самое ближайшее время услышим. Мы услышали их вдохновляющее послание 9 дней спустя. 21 ноября в Atlantic Council Майкл Маккол выступил с докладом "Россия и авторитарные вызовы". Он представил слушателям реальную картину фактически уже идущей мировой войны: "Россия долгие годы была нашим врагом, противником. Она и сегодня таковой остается. Вы называете это осью. Я называю это нечестивым союзом, который председатель Си и Путин заключили на Олимпийских играх в Пекине, за две недели до вторжения в Украину. Вы не можете отделить Си от Путина и аятолл. Путин пригласил Хамас в Кремль сразу после 7 октября. Северная Корея сейчас направила десять тысяч солдат в Украину. Мы не выбирали своих врагов. Все эти четыре диктатора выбрали нас." Маккол резко оценил реакцию администрации Байдена на вызов Путина как запоздалую, недостаточную и нерешительную в течение всех уже почти трех лет полномасштабного военного конфликта: "Мы проецируем слабость, а не силу, что провоцирует дальнейшую агрессию со стороны Путина. Это также влияет на председателя Си и его расчеты относительно Тайваня и Индо-Тихоокеанского региона в целом. Молдова наверняка падет за день, как и Грузия. А затем вся Восточная Европа окажется под угрозой черной тучи российского доминирования. Мы не можем позволить себе проиграть эту битву. Украинцы сражаются за наши национальные интересы, а мы предаем их. Мы не можем позволить себе проиграть эту битву. Украинцы борются за наши национальные интересы, а мы их предаем.." Маккол не ограничился критикой администрации Байдена. Не называя Трампа по имени, он беспощаден и к ультратрампистскому крылу своей собственной партии: "Я нахожу это очень странным. Я не могу этого объяснить. Я вижу, что в моей партии есть изоляционистское крыло, как в 1930-х годах. Откуда эта неожиданная синергия между очевидной слабостью в администрации Байдена и людьми, которые хотят сделать Америку снова великой. Я не понимаю и я задаю вопрос моим коллегам-республиканцам: что бы сегодня сделал Рональд Рейган, который сокрушил Советский Союз?" Маккол в этом программном выступлении предельно четко позиционирует себя как лидера двухпартийного проукраинского большинства в Конгрессе. "У вас есть в Конгрессе крайние элементы слева и справа, которые никогда не будут голосовать за Украину, но именно мы – здравомыслящий двухпартийный центр- объединяем эту коалицию". Эта выработанная им позиция делает его важнейшей политической фигурой в Вашингтоне в переживаемый нами ключевой момент мировой истории. Осознавая ответственность и возможности своего уникального положения, Маккол обратился из Atlantic Council – идеологического бастиона глубинного государства и Свободного мира – ко всем нам, но прежде всего к одному конкретному человеку – Дональду Дж. Трампу – с контрольным вопросом: Do you want to be remembered as Chamberlain or Churchill? Андрей Пионтковский Хотите ли Вы что бы Вас вспоминали как Чемберлена или как Черчилля? Моя предыдущая, довольно мрачная колонка, тем не менее, завершалась на оптимистичной ноте: Трамп не пустил в правительство Хейли и Помпео, но он не может убрать из только что избранного Конгресса республиканцев, которые там в большинстве в обеих палатах, и которые в большинстве своем разделяют проукраинские взгляды Хейли и Помпео,... Блокировка очагов распространения информации, связанной с обходом цензуры, может оказать влияние на распространение технологий, но эффективность таких мер имеет технические ограничения. Рассмотрим ключевые аспекты: 1. Блокировка популярных технологий обхода (например, VPN) Написание индивидуальных скриптов. Блокировка очагов распространения информации, связанной с обходом цензуры, может оказать влияние на распространение технологий, но эффективность таких мер имеет технические ограничения. Рассмотрим ключевые аспекты: 1. Блокировка популярных технологий обхода (например, VPN) Современная политическая структура России сочетает в себе два ключевых аспекта: **ретроградный авторитаризм**, выраженный в действиях и риторике Путина, и **технократический подход** к управлению, реализуемый через таких фигурантов, как Мишустин, Кириенко и другие. ### Агрегирование исторических и современных процессов 1. **Кланы и исторические связи** 2. **Роль технократов** 3. **Двоичность системы** 4. **Механика истребления на госуровне** ### Итог: Современная политическая структура России сочетает в себе два ключевых аспекта: **ретроградный авторитаризм**, выраженный в действиях и риторике Путина, и **технократический подход** к управлению, реализуемый через таких фигурантов, как Мишустин, Кириенко и другие. ### Агрегирование исторических и современных процессов По информации из арабских источников, шеф сирийской разведки бригадный генерал Хоссам Лука якобы пытается организовать переворот против Башара Асада в Дамаске. Он является неформальным лидером группы офицеров правительственной армии, которые пытаются арестовать приближенных к президенту лиц. Артемий Лебедев принял полицейских за телефонных мошенников Артемий Лебедев принял полицейских за телефонных мошенников #Интровагинальный секс 70-летняя жительница Тулы попрощалась с квартирой после разговора с мошенниками. Женщина поверила, что это необходимо для борьбы с киберпреступностью, передает пресс-служба областной прокуратуры. С пенсионеркой установили контакт в мессенджере. Через приложение ей поступил звонок от подставного сотрудника МФЦ, который предложил ей получить льготу на оплату электричества. Для ее оформления собеседник попросил произнести номер СНИЛС — сказав его, горожанка вовлекла себя в мошенническую схему. Положив трубку, она получила сообщение о том, что общалась с махинатором. Чтобы предотвратить его действия, предлагалось позвонить в Роспотребнадзор по указанному в СМС номеру. Трубку взяли злоумышленники. Представившись сотрудниками Роспотребнадзора и силовых органов, они попросили у пенсионерки помощи в задержании киберпреступников. Ради этого лжеправоохранители убедили россиянку продать квартиру, а выручку перечислить на «безопасный» счет. Женщина провела сделку и отдала мошенникам более трех миллионов рублей. #Интровагинальный секс 70-летняя жительница Тулы попрощалась с квартирой после разговора с мошенниками. Женщина поверила, что это необходимо для борьбы с киберпреступностью, передает пресс-служба областной прокуратуры. С пенсионеркой установили контакт в мессенджере. Через приложение ей поступил звонок от подставного сотрудника МФЦ, который предложил ей получить льготу на оплату электричества. Для ее оформления собеседник попросил произнести номер СНИЛС — сказав его, горожанка вовлекла себя в мошенническую... Дорогой друг Реджеп воткнул другу Владимиру очередной нож в спину. "Хайят Тахрир аш-Шам" уверяет, что захватила город Анадан к северо-западу от Алеппо и публикует соответствующие кадры. Мощный пожар вспыхнул в подмосковном Климовске. Горит промышленное предприятие. По данным МЧС, там хранят и производят лакокрасочные изделия и мебель Ведущий: Дмитрий ЕЛОВСКИЙ Мощный пожар вспыхнул в подмосковном Климовске. Горит промышленное предприятие. По данным МЧС, там хранят и производят лакокрасочные изделия и мебель Закат недоимперии 8 сентября – годовщина события, о котором вряд ли вспомнят российские "патриоты", хотя оно имело грандиозное значение для истории России. Если верить традиции, закрепленной в оформлении памятника «Тысячелетие России» (он стоит посреди Великого Новгорода), 8 сентября 862 года состоялось призвание варягов на Русь. Российская историческая наука, начиная с «Повести временных лет» и Новгородской первой летописи до настоящего времени, считает призвание варягов отправной точкой русской государственности. «В год 6370 (862). И изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали: «Поищем сами себе князя, который бы владел нами и рядил по ряду и по закону». Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой — Синеус, — на Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.» Понятно, что и триста лет назад, и в советское время, и сейчас есть историки, которые считают, что все было иначе, что никакого Рюрика не было, а, если и был, то он был славянин, и само слово «русский» славянское, то ли от кривичей, то ли от вятичей. И что все упоминания о варягах в летописях, включая новгородские и псковские есть ничто иное, как происки врагов России. И все же большинство ученых – и европейских, и советских, и российских – сходятся в том, что Рюрик был скандинавом, и был призван на княжение. И даже самый главный "эксперт" по всемирной и особенно российской истории по имени Владимир Путин, хоть и предпочитает думать, что, «то ли мама была славянка, то ли что-то в этом роде», сам факт призвания Рюрика под сомнение не ставит. Наоборот, любит повторять, что он не завоевывал землю славян, а был призван и тоже считает призвание варягов в 862 году началом русской государственности – о чем, в частности, минувшей зимой рассказывал Такеру Карлсону. В самые эпохальные и переломные для России исторические моменты к вершению ее судьбы подключались или иностранцы, или обитавшие за границей соотечественники. 862 год – Рюрик и другие скандинавы. XIII-XV века – татаро-монголы. В XVII веке – поляки. В XVIII – призванные Петром голландцы, немцы, англичане. В начале XX-го – приехавшие из Европы большевики, за которыми стояли то ли немцы, то ли англичане, и которым затем помогали не умереть от голода, затем проводить индустриализацию, а потом воевать с фашизмом американцы. На рубеже 80-90-х страну меняли по американским рецептам, теперь надежды на очередную модернизацию Путин возлагает на Китай. С момента своего основания и по сей день Россия постоянно зависела от иностранной помощи или иностранного вмешательства. Причем серьезные цивилизационные прорывы случались благодаря сотрудничеству именно с Западом. Ничего плохого, по моему глубочайшему убеждению, в этом нет. Все страны на планете учились и учатся друг у друга и да, без помощи и влияния Запада не случилось бы ни технологического чуда Японии в 70-х, ни появления азиатских драконов в 80-е, ни прорыва Китая в 90-е и нулевые. Это я все к тому, что нравится такая перспектива кому-то или не нравится, но и в 20-е годы 21 столетия судьба России тоже будет зависеть от "варягов". Точнее, от того, захотят ли россияне призвать их помочь им наладить дела в собственной стране, или предпочтут иметь дело с Восточным ханом. Украина давно сделала свой выбор – за что 10 лет и страдает от насилия сошедшего с ума соседа, который в какой-то момент забыл историю и решил, что он сам по себе отдельная планета, и все вокруг должны вращаться вокруг него. Упомянутая дата – повод вспомнить историю и понять, что у любого народа на Земле есть два пути. Один – спокойно сотрудничать с соседями, учиться у наиболее успешных и добиваться равенства, работая над собой. Другой – отгораживаться от мира стеной, настаивать на собственной уникальности и пытаться силой затащить других в свой лагерь. В 862 году лидеры славянских и финно-угорских племен были умнее и дальновиднее сегодняшних хозяев Кремля. Созданная ими, совместно с варягами, Русь в течение четырех столетий развивалась, выражаясь сегодняшним языком, как один из самых успешных проектов своего времени. Местное самоуправление, демократия, правосудие, подотчетность власти народу, активная международная торговля – всё это на Руси тысячу лет назад было. Пока князья не решили, что от Орды им зависеть выгоднее, чем от условного Запада. В ближайшие несколько лет, возможно даже в ближайший год, нынешней России предстоит сделать похожий выбор. Что-то мне подсказывает, что варягов снова призвать придётся, как это в известной степени сделала более дальновидная, помнящая историю Киевской Руси Украина. Ничего унизительного, повторю, в этом нет, так жил и живёт весь мир, включая, кстати, и самих варягов. Не Путин, конечно, призовет, но те кто вспомнит историю, пораскинут мозгами и поймут что другого выбора у России всё равно нет. Если, конечно, она хочет однажды занять достойное место в деле строительства общего для мира будущего, а не занырнуть вслед за Ираном, Афганистаном и Северной Корей в средневековое прошлое. © Станислав Кучер Закат недоимперии 8 сентября – годовщина события, о котором вряд ли вспомнят российские "патриоты", хотя оно имело грандиозное значение для истории России. Если верить традиции, закрепленной в оформлении памятника «Тысячелетие России» (он стоит посреди Великого Новгорода), 8 сентября 862 года состоялось призвание варягов на Русь. Российская историческая наука, начиная с «Повести временных лет» и Новгородской первой летописи до настоящего времени, считает призвание варягов отправной точкой русской государственности. В России стартовал Всемирный русский народный собор. Молитву «Царю Небесный» участники исполнили перед Путиным на крупном экране в центре сцены. К несущим бред инфоцыганам привыкаешь быстро и обычно их уже не замечаешь. Но иногда фейкометательством и бредовостью своих заявлений удивляют даже они. Оно и понятно, бред лучше всего привлекает внимание стад, ой, простите, фанатов. Чем бредовее мысли и идеи говорунов, знатоков и экспердов, тем больше просмотров. Цитируемые здесь фантазии ничем не хуже. Хотя столь феерические заявления по вопросам нефти, дружбы и войны просто поражают своей незамутненной безапелляционностью и блестящим идиотизмом. Поэтому немного прокомментировать это всё же стоит! )) Кстати… В ночь с 25 на 26-е число израильские ВВС в количестве 140 самолетов, в две волны совершили боевые вылеты на расстояния до 1600 км, отбомбившись по военным объектам Ирана. Ни один самолет не потерян. Все вернулись на базу. Иранская ПыВыОу много стрекотала и пукала зенитками, но ничего внятного не шмагла. Следует заметить – иранская ПыВыОу оснащалась такими страшными монстрами как С-400 (ну и С-300 там тоже завалялись). Монстры при налете отсыпались. Вернемся к нашим… инфоцыганам. Очень вероятно, что кто-то из них завтре расскажет своей пастве о том, что снова Рассея выступила в поддержку Израиля. А как это??? Ну как, как! Это же её комплексы эС не бахнули ни разу по израильским самолетам. Ясно же – Россия помогала Израилю! ))) Ждите свежих эфиров и новых сказочек! ))) К несущим бред инфоцыганам привыкаешь быстро и обычно их уже не замечаешь. Но иногда фейкометательством и бредовостью своих заявлений удивляют даже они. Оно и понятно, бред лучше всего привлекает внимание стад, ой, простите, фанатов. Чем бредовее мысли и идеи говорунов, знатоков и экспердов, тем больше просмотров. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1953 года посёлок Норильск получил статус города. Приказом МВД № 0348 от 22 августа 1956 года было прекращёно существование Норильлага. В память о «лагерном» периоде истории Норильска в городе установлены мемориальные сооружения. Вот как пишет о наиболее известных из них Борис Иванов в книге «Плата за платину»: «В центре Норильска, на Гвардейской площади, „в обстановке торжественности“ даже закладной камень установили, пообещав возвести в этом месте памятник тем, кто создавал основу комбината и чудо-города. Эту базальтовую глыбу весом в 100 пудов доставили с горы Рудной. На прикреплённой к ней пластине так и написано: „Здесь будет сооружён обелиск, всегда напоминающий о подвиге норильчан, покоривших тундру, создавших наш город и комбинат“. Произошла закладка по историческим меркам недавно, 26 июня 1966 года…». 17 июля 2020 года на месте Закладного Камня открыт памятник «Металлургам Норильска». Сам Закладной Камень является частью скульптурной композиции. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1953 года посёлок Норильск получил статус города. Приказом МВД № 0348 от 22 августа 1956 года было прекращёно существование Норильлага. В память о «лагерном» периоде истории Норильска в городе установлены мемориальные сооружения. Вот как пишет о наиболее известных из них Борис Иванов в книге «Плата за платину»: «В центре Норильска, на Гвардейской площади, „в обстановке торжественности“ даже закладной камень установили, пообещав возвести в этом... Владимиру Буковскому задали вопрос: Вы - предатели, изменники!... Какое вы имеете право нас учить и предлагать себя в президенты страны? Буковский: Почему я – изменник? Я никакой присяги не принимал, в комсомоле не был, в партии не был, в армии не служил, в органах никаких не состоял. С 16 лет объявил себя врагом СССР и так с тех пор с ним воюю. Кому же я изменил? Откуда это берётся? Владимиру Буковскому задали вопрос: Вы - предатели, изменники!... Какое вы имеете право нас учить и предлагать себя в президенты страны? Буковский: Почему я – изменник? Я никакой присяги не принимал, в комсомоле не был, в партии не был, в армии не служил, в органах никаких не состоял. С 16 лет объявил себя врагом СССР и так с тех пор с ним воюю. Кому же я изменил? Откуда это берётся? О лингвофриках… Много букв, но вы держитесь! )) Войны и катаклизмы во все времена будоражили сознание людей, поднимали пену и муть в головах, доводили до нервных расстройств, болезней психиатрической сферы, да и просто сводили их с ума. Что уж говорить про разнообразные помешательства, которые плодятся как грибы после дождя. Наглядная иллюстрация тому – почти отсутствие в рунете до известной войны разных жидоборцев и лингвофриков. Тишь да гладь! Была… Первые помянутые – проявление массовой шизофрении и остаются за рамками данной темы. А вот вторые… Нет, они конечно были всегда (как те же реконструкторы, к примеру), но 15-10-5 лет назад их было очень-очень мало. Могли попадаться и отдельные сообщества царедрочеров, любителей ношения лаптей и берестяных трусов, а так же прочей старины глубокой. Да и ладно– чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось! Однако… Времена изменились. Еще в первую "итерацию" упомянутого события полезли на свет отдельные лингвофрики-псевдоисторики с разного рода древностями и геральдикой, в т.ч. и с заимствованиями из прошлого, близкими к старославянскому. Примером тому небезызвестный г-н Гиркин, своей легкой шепелявостью и упором на звуко-букву Зэ вызывавший у многих смешки, а то и просто хохот. А вот уж потом… попёрли супчики-голубчики косяками! Чем выше становился градус путреотизма и имперскости в обществе граждан подобного склада головы, тем больше среди этой братии становилось тех самых лингвофриков. И не только в лаптестане, надо заметить. Среди данного изобилия занятных экспонатов присутствует отдельная когорта последователей святого Задорнова, которые серьезно подхватили его сатирические исследования происхождения из глубин древности разных "славянских" словей, и начавшие коверкать всё что можно, выдавливая из обычного смысла лингвистические открытия мирового масштаба, да и глупости масштаба такого же. С ними разросся и тусняк игрунов-танцоров буквАмЕ. Зародилась кАгоРтА буквАдрОчеров, генерирующих херню на ровном месте и даже больше чем хЕрнЮ. РассмАтривать данное заболевание нет смысла, диагноза кроме "олигофрения" для этого нет, поэтому отпустим их с миром или с бОгОм, пусть идут РА палимые и Стрибогом гонимые, лишь бы мимо! Остается довольно занятная группа лингвофриков, спустя сто лет после первой реформы языка банально отрицающая современные правила такового, и решившая, что всю свою жизнь они говорили неправильно и теперь обязательно надо исправляться! В основном тем, что пихать везде и всюду звонкую буковку Зэ, которая, бедолага, целый век спокойно себе отдыхала от трудов на ниве царизма, праведных и не очень. Конечно же к лингвофрикам тут же примкнули и царедрочеры! Жизнь и Зэ – За царя, виват, аминь! Да здравзтвует старорежимность! На вопрос: "какого хрена, господа, вы Зэкаете, но трепетно соблюдая все́ традиции царедрочерства словом "господин" не пользуетесь?" практически никто из них ответить не способен. Разве что промычат – "нам так нравится", и не более. Бытует мнение, что лингвофриков сильно пугает приставка "бес", ассоциирующаяся у них со страшным-престрашным словом. То, что среди лингвофриков сильно много именно этих самых бесов, конечно же ставит в тупик. Бесы против беса это мощно. И наверное скрепно. Но признания в данной фобии вы вряд ли дождетесь, ибо буйные – не сдаются! Православие головного мозга явлению лингвофриков миру тоже немало способствует. Дело видимо в древних писаниях, но это не точно. Ибо среди такого православия отсутствие просто веры и разума – вполне в порядке вещей, как, зачастую, и отсутствие нормального образования. Некоторые, в том числе и один здесь весьма известный товарищ (или господин, сложно сказать), имеют следующее мнение, дословно: "я не использую приставку бес никогда, луначарица мне не по духу, и к русскому языку такая 'созвучность ' чужда. Это новодел, никакого отношения к русскому языку не имеет. Уж потерпите, пожалуйста" или "Это ненаучный вопрос и вряд ли вы примите мой ответ. Я то как раз считаю луначаарицу фриковой, но это право каждого" – орфография аффтара сохранена. Правда? Вот так вот? Новодел? Отношения к русскому не имеет? А что у вас за русский язык, что за форк? И еще один вполне логичный вопрос – откуда автор упал и в каком возрасте? Потому как весьма неизменные уже правила старше чем он! Новодел в виде гаджетов, языков программирования, интернета, медиаконтента на все возможные темы, да чуть ли не всё вокруг – новодел, используется подобными господами без смущения и возмущения, "и в хвост и в гриву", а обычные правила языка – новодел в ранге табу. Надо же, какая чу́дная метаморфоза! Подобные знатоки русской словесности вероятно не в курсе, что народ давно вылез из рубищ и лаптей, переоделся и двинул от деревянных изб и банек по-черному в города и мегаполисы, с их новой жизнью, обычаями, традициями и привычками. И язык не застывает в своей первозданности на сотни лет, он развивается вместе с людьми, техникой, наукой и образованием тоже. Но вне знатоков, почему-то. Нелишне будет заметить, что за апломбом лингвофриков зачастую стоит весьма скудное знание именно языка, на котором они общаются, но думают, что знают его в совершенстве. По их виршам это заметить не сложно. Самое забавное, что лингвофрики, бравируя своими познаниями в разных областях, в т.ч. и в науках вроде исторической, истории-то зачастую и не знают. Называя современный язык "луначарицей", например. О чем здесь речь – расскажет далее статья о реформах. Далеко не только большевистских. Странно, кстати сказать, и то, что лингвофрики не склонны широко применять дореформенную письменность или основные правила правописания как таковые, всякие там –аго/–яго с –ые/–ыя, предпочитая избирательно втюхивать зрителям лишь свои хотелки, отдельные конструкции вроде тех же приставок "без". Засим правила и лексика "настоящаго" языка у них заканчиваются. Чо уж там – "это право каждого" – балякать по-своему! Проявляя любовь к древностям и глупостям, которые ни изящества ни удобства языку не добавляют, господа демонстрируют не только пробелы в своем образовании, но и просто ограниченность, способную, как ни странно, сосуществовать вместе и параллельно с зачатками образования и навыками чтения популярной и научной литературы. Иными словами – читая много книг, умных и полезных, далеко не каждый читатель становится образованным, грамотным и наученным пользоваться разумом, интеллектом или логикой. Что по многим господам и заметно достаточно явно, особенно на фоне их многочисленных и пространных публикаций и выступлений. Эрудиция, т.е. неплохая память плюс начитанность, совсем не есть – образованность и знания! Но довольно об отклонениях. От господ-лингвофриков обратимся к царизму, русскому языку, к правилам, большевикам и луначарице в изложении грамотных людей соответствующего образования и призвания. *** Миф: Реформа орфографии 1917–18 задумана и подготовлена большевиками. Реформа 1917–18, в результате которой из русского письма были исключены буквы «ять», «фита», «I», отменено написание Ъ в конце слов и частей сложных слов, а также изменены некоторые орфографические правила, неразрывно связана в нашем сознании с Октябрьской революцией. Первая редакция декрета о введении нового правописания была опубликована в газете «Известия» меньше чем через два месяца после прихода большевиков к власти – 23 декабря 1917 года (5 января 1918 года по новому стилю). Даже раньше декрета о переходе России на григорианский календарь! И сама дореформенная орфография обычно именуется дореволюционной и ассоциируется со старой Россией. Подобные ассоциации сложились еще в советскую эпоху. Орфографическая реформа 1917–1918, во многом благодаря которой (этот факт нельзя отрицать) в огромной стране была в кратчайшие сроки ликвидирована безграмотность, преподносилась как завоевание революции, как заслуга исключительно советской власти. В известных, любимых несколькими поколениями читателей научно-популярных книгах о русском языке рассказы о старой орфографии сопровождались соответствующими идеологическими комментариями. Вот как описывает «борьбу с твердым знаком» Л. В. Успенский в своей знаменитой книге «Слово о словах»: «...Спасибо полезной букве, твердому знаку! Неудивительно поэтому, что, когда в последние годы XX века в оценке многих событий, связанных с октябрем 1917 года, знак «плюс» поменялся на «минус» (и наоборот), это коснулось и орфографической реформы 1917–18: после крушения советского строя ей давали противоположные оценки, среди них и достаточно резкие: «злодеяние большевиков», «насильственное упрощение русской орфографии». Профессор В. В. Лопатин вспоминает, что на одной из конференций, прошедшей в середине 1990-х годов и посвященной проблемам русского правописания, поднимался даже вопрос о возвращении к старой орфографии, при этом «нынешнюю орфографию называли чаще всего “большевицкой”, а принявшие участие в конференции церковнослужители – “сатанинской”». Изъятые же в ходе реформы буквы «ер» и «ять» (особенно первая) в начале 1990-х снова стали одним из символов как «старой», дореволюционной России, так и противостояния советской власти. Один из наиболее ярких тому примеров – Ъ в названии газеты «Коммерсант», выполняющий обе эти функции: «Когда в 1990 г. начал выходить “Коммерсантъ”, были еще живы советская власть, компартия, КГБ, и Горбачев еще звался генеральным секретарем, а не президентом. Гордый “ер” “Коммерсанта” смотрелся в то время как откровенный вызов этому строю жизни, стремление восстановить распавшуюся за семьдесят с лишним лет “связь времен”. “Воскрешение” “ера” означало, кроме того, еще и претензию на “наследство”: мы не на пустом месте строим, мы законные продолжатели...» (А. Агеев. Восставший «Ъ» // Знамя. 1995. № 4). Итак, оценки поменялись, а суждение о реформе как о задуманной и подготовленной большевиками осталось. И сегодня это один из самых распространенных мифов, связанных с историей русского языка. Но как всё было на самом деле? Обратим еще раз внимание на дату публикации первой редакции декрета – 23 декабря 1917 года (по старому стилю). Неужели за два месяца, прошедших после захвата власти, большевики успели подготовить план реформирования русского письма? Да и вообще – до составления ли новых орфографических правил им было в охваченной беспорядками стране? Конечно же, нет. Никаких правил правописания революционные солдаты и матросы не составляли. Подготовлена реформа была задолго до октября 1917 года; подготовлена не революционерами, а лингвистами. Конечно, не все они были чужды политике, но вот показательный факт: среди разработчиков новой орфографии были люди с крайне правыми (можно сказать, контрреволюционными) взглядами, например академик А. И. Соболевский, известный своим активным участием в деятельности разного рода националистических и монархических организаций. Подготовка к проведению реформы началась в конце XIX века: после выхода в свет трудов Якова Карловича Грота [члена Русского исторического общества], впервые собравшего вместе все орфографические правила, стала ясна необходимость упорядочения и упрощения русского правописания. Необходимо отметить, что мысли о неоправданной сложности русского письма приходили в голову некоторым ученым еще в XVIII веке. Так, Академия наук впервые попыталась исключить букву «ижица» из русского алфавита еще в 1735 году, а в 1781 году по инициативе директора Академии наук Сергея Герасимовича Домашнева один раздел «Академических известий» был напечатан без буквы Ъ в конце слов (иными словами, отдельные примеры «большевицкой» орфографии можно было встретить за сто с лишним лет до революции!). В первые годы XX века свои проекты реформы русского письма предложили Московское и Казанское педагогические общества. А в 1904 году при Отделении русского языка и словесности Академии наук была создана Орфографическая комиссия, перед которой и была поставлена задача упрощения русского письма (прежде всего – в интересах школы). Возглавил комиссию выдающийся русский языковед Филипп Федорович Фортунатов, а в ее состав входили крупнейшие ученые того времени – А. А. Шахматов (возглавивший комиссию в 1914 году, после смерти Ф. Ф. Фортунатова), И. А. Бодуэн де Куртенэ, П. Н. Сакулин и другие. Комиссия рассматривала несколько предложений, в том числе и достаточно радикальных. Вначале предлагалось отказаться от буквы Ъ вообще, а в качестве разделительного знака использовать Ь, при этом отменить написание мягкого знака на конце слов после шипящих и писать мыш, ноч, любиш. Буквы «ять» и «фита» сразу решено было изъять из русского алфавита. Проект нового правописания был представлен учеными в 1912 году, но утвержден не был, хотя продолжал широко обсуждаться. Результаты дальнейшей работы языковедов оценивало уже Временное правительство. 11 мая (24 мая по новому стилю) 1917 года состоялось совещание с участием членов Орфографической комиссии Академии наук, языковедов, учителей школ, на котором было решено смягчить некоторые положения проекта 1912 года (так, члены комиссии согласились с предложением А. А. Шахматова сохранить мягкий знак на конце слов после шипящих). Результатом обсуждения стало «Постановление совещания по вопросу об упрощении русского правописания», которое было утверждено Академией наук. Уже через 6 дней, 17 мая (30 мая по новому стилю) Министерство просвещения издало циркуляр, в котором предлагалось ввести в школах реформированное правописание с нового учебного года. Таким образом, реформа русского письма должна была состояться и без залпа «Авроры». Правда, предполагалось, что переход на новую орфографию будет постепенным. «Большевики же, – пишет В. В. Лопатин, – как только захватили власть, очень умело и оперативно воспользовались готовым проектом, применив при этом свои революционные методы». Одним из этих революционных методов стало изъятие из типографий всех литер с буквой Ъ. Несмотря на то что новая орфография отменила не Ъ вообще (от этого предложения, рассматривавшегося в 1904 году, Орфографическая комиссия впоследствии отказалась), а только его написание на конце слов (употребление Ъ как разделительного знака сохранялось), литеры повсеместно отбирались. «Так хирург до последней клетки вырезает злокачественную опухоль» ¬– такими словами описывает эти события Л. В. Успенский. Для обозначения разделительного знака наборщикам приходилось использовать апостроф, так возникли написания типа под’ем, с’езд. Новая орфография была введена двумя декретами: после первого декрета, подписанного наркомом просвещения А. В. Луначарским и опубликованного 23 декабря 1917 года (5 января 1918 года), последовал второй декрет от 10 октября 1918 года за подписью заместителя наркома М. Н. Покровского и управляющего делами Совета Народных Комиссаров В. Д. Бонч-Бруевича. Уже в октябре 1918 года на новую орфографию перешли официальные органы большевиков – газеты «Известия» и «Правда». В это время в стране уже полыхала Гражданская война, и старая орфография, отмененная декретами большевиков, стала одним из символов сопротивления новой власти; такую же роль она играла и для русской эмиграции. За политическими спорами и идеологическими установками, в огне Гражданской войны, за десятилетия яростной вражды двух систем, о чисто языковом смысле реформы – стремлении лингвистов всего-навсего избавить русское письмо от лишних букв, обозначавших давно исчезнувшие или совпавшие с другими звуки, – почти совсем забыли... Азбучная истина: Но сегодня, в начале XXI века, у нас есть возможность объективной оценки событий прошлого. Поэтому запомним азбучную истину: современная орфография – не следствие «большевицкого произвола», «насильственного упрощения языка», а результат многолетней работы лучших русских языковедов, направленной на совершенствование правил правописания. По словам В. В. Лопатина, «новая орфография, какова бы ни была история ее принятия, по прошествии многих лет, снявших политическую остроту вопроса, стала привычной для носителей русского языка и вполне успешно обслуживает культурные потребности современного общества». Литература: 1. Лопатин В. В. Многогранное русское слово: Избранные статьи по русскому языку. М., 2007. В. М. Пахомов, PS Лингвофрики конечно же останутся, это не лечится. Но хотя бы знать немного больше будут и перестанут смешить людей "луначарицей". Возможно! О лингвофриках… Много букв, но вы держитесь! )) Войны и катаклизмы во все времена будоражили сознание людей, поднимали пену и муть в головах, доводили до нервных расстройств, болезней психиатрической сферы, да и просто сводили их с ума. Что уж говорить про разнообразные помешательства, которые плодятся как грибы после дождя. Пидпиздес Какую страну потеряли!!! «СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ ЖИВУТ НАШИ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ»: Документы РГАНИ (*) о социальном кризисе в СССР в середине 1950-х гг. (*) Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) – федеральный государственный архив РФ. В архиве хранятся документы отделов Центрального комитета КПСС, его отделов, съездов КПСС, первых секретарей партии. Архив преимущественно специализируется на хранении дел с 1952 по август 1991 года, однако имеются дела за более ранний и более поздний периоды. [Архив весьма себе серьезный, не хрен собачий, если вдруг кто решил поплакать о фейках и подделках.] *** Великовозрастные страдальцы по утраченной советской родине, по Советскому Союзу, утверждали всегда и будут утверждать пожизненно, что родина была великая, богатая, справедливая и несокрушимая. Дальнейшие архивные выдержки ярко показывают несколько иное. Читайте далее. Таких свидетельств в архивах много. Хотя упоротым совкодрочерам вряд ли что поможет очнуться. *** Документ № 5. 25.04.1955. Обзор писем в ЦК КПСС, в которых указывается на тяжелые материальные условия в связи с ухудшением снабжения продовольственными товарами. В ЦК КПСС поступают письма, в которых указывается на тяжелые материальные условия трудящихся в связи с ухудшением снабжения продовольственными товарами. Приводим выдержки из некоторых писем. В письме Федосиной из г. Новочеркасска говорится: «Дорогой Никита Сергеевич! Сил больше нет молчать о том тяжелом положении, в котором живут наши советские люди. На работе и на учебе отдают все свои силы честно и добросовестно. А вот восстанавливать силы нечем. Есть нечего. Магазины пусты. Всю зарплату отдаешь спекулянтам и живешь впроголодь. Дети, молодежь вот уже 8 месяцев не видят сахара, масла. Один хлеб. Правда, это еще не голод, но нельзя же вырастить здоровое поколение на одном хлебе. Ни овощей, ни круп — ничего. Я знаю, страна в тяжелом положении — неурожай, не все благополучно с колхозами, напряженная международная обстановка, но мало ли денег бросает государство и на ветер, всякие реконструкции, тысячные пенсии военным. Одеться народ оделся, спасибо партии и Правительству, а вот что с питанием до края дошли — тоже верно. В нашем Институте Новочеркасском политехническом осмотрели 1200 студентов и 250 из них имеют очаги в легких. Детей жалко, что они бедные растут и всегда лишены даже самого необходимого. Дорогой Никита Сергеевич! Пишет Вам не какой-нибудь враг злобствующий, а советская женщина, мать двоих детей, труженица, член партии. Пишу и плачу, уж больно жаль мне, как детишки растут, как студенты впроголодь по 15–16 час. в день занимаются, стипендию получают 140 руб. в техникуме, а 300 р. в институте, а купить на нее нечего». Член партии с 1927 г. т. Васильева О.Н. из Московской городской парторганизации пишет: «Около тридцати лет, как свято, беззаветно, без тени сомнений верила во все решения, во все мероприятия нашей партии и не только верила, а по мере моего уменья и помогала их выполнять. Что тревожит меня? Я шуйская работница, с родным городом связь не порвала, и вот в этом районе, где не проходила и вблизи линия фронта, где до войны базары ломились от сельскохозяйственных продуктов, сейчас пусто. Мясо 30–35 руб., молоко 6–7 руб. литр и т.д. В чем дело? Мне кажется, что одна из причин — это партийные кадры. Последние годы, как правило, руководящие работники партийных аппаратов все люди пришлые, не знающие местных условий, мало общаются с массами». Военнослужащий Ерошин А.М. из воинской части № 39017-Д сообщает: «Получив очередной отпуск, я мчался домой на скором поезде, как птица, стремился скорей увидеть родителей и всю родню. Встреча состоялась радостная, но какая это была встреча с человеком, которого не видели почти три года. У родителей моих не нашлось средств отметить семейную радость, хотя к этому они стремились. А ведь мой отец квалифицированный, всеми уважаемый человек, штукатур, зарабатывающий не меньше, даже больше других. Семья у нас — мать больная, не могущая работать, две сестры несовершеннолетние. И такую-то семью отец не может содержать? А ведь все деньги отдает на общее благо, спиртных напитков не употребляет, а мать тем более — зря деньги никуда не тратит. Перебиваются, можно сказать, с хрена на квас. А ведь у нас в стране, точно не считал, приблизительно приходится 45 пудов зерна на человека, не считая целинных земель. Спрашивается — куда же оно расходится и почему такие дорогие продукты? Заработная плата, как не подсчитывай, как не кидай, — не соответствует нормальной жизни. Рабочие у нас основная масса, на плечах которых находится вся тяжесть производственных операций. Народ, который перенес столько тяжестей и лишений, не живет так, как требуется советскому человеку. Возьмем, к примеру, моего соседа. Сильный, хорошо знающий свое дело, слесарь. Имеет двоих детей, зарабатывает до 1000 руб., а ведь лишний раз в кино не сходит, ибо знает, что если он израсходует лишнюю денежку, то это уже отразится на его столе. Беседовал я с ним. Оказывается, что по сравнению с 1950 годом жизнь стала тяжелей. Вот я приехал погостить домой, а в магазине не могу достать белую булку, это не только в Щербакове. Прошу извинить меня, Никита Сергеевич, за такое необычное письмо. Это говорит моя совесть комсомольца, который не может молчать». В письме на имя т. Хрущева Н.С. Красилова Н. из г. Москвы говорится: «Обращаюсь к Вам с этим письмом. Я хочу поделиться с Вами мыслями простых людей нашей страны. Я человек со средним образованием и считаю, что достаточно хорошо разбираюсь во всех вопросах внутренней и внешней политики нашей партии и как патриот своей Родины целиком поддерживаю эту политику. Но, решив написать письмо, я хочу остановиться на недостатках в нашей жизни, которых чрезвычайно много. Давайте посмотрим на нашу жизнь открытыми глазами и оценим ее. Нужно сказать, что основная масса народа живет еще очень плохо. Я, например, живу сравнительно хорошо. Бюджет моей семьи 2000 руб. в месяц. По современным ценам это тот минимум, который необходим для нормальной жизни средней семьи. Но такой бюджет имеет сравнительно незначительное число наших людей. Многие имеют месячный бюджет 500–600, ну и до 1000 руб. Представьте жизнь в современных условиях на 600 руб. Наш народ много пережил и пора ему создать нормальные условия жизни. А у нас получается так, что живут хорошо, обеспеченно как раз не те, кто являются непосредственными созидателями всех ценностей. Почему-то в советском народе погасает тот энтузиазм, который был раньше. Каждый стремится только побольше заработать каким-либо способом, а остальное его не касается. В последние годы члены Правительства побывали во многих местах нашей страны. Хорошее начало. Нужно это практиковать больше, чтобы своими глазами увидеть жизнь страны. Нужно чаще бывать там, где особенно плохо. Нужно проверить, почему там плохо и сделать так, чтобы было хорошо». Рабочий завода п/я 348 из г. Ленинграда Тимошин П.И., обращаясь к тов. Хрущеву Н.С., пишет. «Все Ваши выступления проникнуты отцовской заботой и широкой хозяйственно-напутственной теплотой. И особенно нравится нам, работягам, тот момент, когда наш Никита Сергеевич пробирает некоторых низовых руководителей. Ох, а как еще много таких людей, о которых идет речь в проборке. Теперь я хочу коснуться одного момента. Вот, например, я имею троих детей, возраст их — дочь 16 лет, дочь 4 года, сын 9 месяцев и четвертый — сын в Советской Армии. Я рядовой рабочий, такелажник, 5-го разряда. Зарабатываю в лучшем случае 800 руб. в месяц. На моем иждивении четверо, сам пятый. И вот может ли с такой семьей отец семьи хорошо воспитать своих детей при любом желании. Из этих 800 руб. вычет: квартплата, подоходный налог, заем, профсоюз и в результате от 800 руб. остается на питание 5 человек всего 4–5 руб. в день. Кроме того, надо всех обуть, одеть, а обувь и одежда еще очень дорого стоят. Вот если вникнуть в эту вышеуказанную таблицу расхода, то можно без ошибки сказать, что на одном заработке жить пяти человекам трудно и даже невозможно, но жить-то нужно. Ну, вот так и живем». Рабочие Тарханов и Корнеев пишут из гор. Мурома Владимирской области: «Рабочему классу, который проживает в гор. Муроме и его районах, с каждым днем становится жить все труднее. В чем заключаются наши трудности? Мы помним, что после войны мы досыта могли кушать черный хлеб. А что происходит теперь? Для того чтобы получить 2 кг хлеба, необходимо простоять в очереди 3 часа и то при условии, что очередь надо занимать в 7 часов утра. Становится странным, судя по печати и по словам. Мы сейчас вырабатываем продукции больше, чем после войны, но куда же все девается, что ничего невозможно достать? Надо прямо сказать, что если Вы, как наши правители, не в состоянии обеспечить рабочих хлебом, то введите карточки, чтобы мы были гарантированы получить необходимый нам хлеб». В письме из гор. Ульяновска говорится: «В настоящий момент в г. Ульяновске создалось неважное положение с продовольствием. Наш жизненный уровень с каждым днем падает. По радио и в печати передают, что с каждым годом увеличивается выпуск продукции по сравнению с предыдущими годами, но жизнь наша, наоборот, ухудшается с каждым годом. Это можно проиллюстрировать примерами. В 1952 г. ведро картофеля стоило 3–4 руб., в 1953 г. — 7 руб., в 1954 г. оно стоило 10 руб. В 1952 г. в магазинах были любые жиры, кроме сливочного масла, в 1953 г. был один маргарин и говяжий жир, в 1954 г. иногда появлялся говяжий жир и маргарин, а сейчас вообще никаких жиров нет. Но не только продовольственных товаров нет, но и промышленных. Магазины совершенно пустые. Нам, конечно, понятно, что мы находимся в капиталистическом окружении, и каждый час можно ожидать провокаций с их стороны, но, несмотря на это, мы все же должны какой-то минимальный уровень жизни иметь. Ведь приходишь с работы и целый вечер бегаешь, чтобы что-нибудь достать поесть, а утром снова на работу, а поэтому в народе идет ропот недовольства жизнью. Поэтому наше первое мнение — это обратиться к Вам и просить Вас, Никита Сергеевич, о помощи нам в нашей жизни». В письме из г. Ростова-на-Дону говорится: «Прошло десять лет после окончания войны, но в дни войны нашему народу жилось лучше, чем сейчас. Особенно это ощутимо в настоящий момент, когда около каждого продуктового магазина в очереди за эти несчастные полкилограмма сахара или масла стоят по тысяче и более человек. На базарах продукты так дороги, что простому советскому человеку один раз на базар сходить, надо отдать месячную зарплату. Поэтому на базаре покупают только те, кто получает от трех и более тысяч в месяц или кто руку запускает в государственный карман. Вам, естественно, тяжело видеть жизнь простого человека и принять правильное решение, но это нужно сделать, так как моральный дух масс превыше всего, а он сейчас должен быть на должной высоте, так как положение напряженное. Моральный дух и армии невысок, так как и получаемых денег у офицеров также не хватает, вечно в долгах, потому что цены на все высокие, а в магазинах ничего нет из продуктов. Послушайте, что говорят люди в очередях, и нам старым простым коммунистам просто стыдно смотреть в глаза». В письме из г. Александрова Владимирской области говорится: «Просим Вашего вмешательства в жизнь и быт трудящихся г. Александрова. Прошло десять лет со дня окончания войны; все газеты, журналы, вся литература говорит об огромных достижениях, о превосходстве довоенного уровня в жизни народа и т.д. Но что же получается, если посмотреть на действительность. Нам, простым людям, кажется, что действительное положение дел Вам или неизвестно, или известно очень мало, так как у наших партийных и хозяйственных руководителей вошло в систему и в практику сильное преувеличение действительности, по сводкам и данным, которыми Вы ориентируетесь. Мог ли быть разговор в такой стране, как наша Родина, о продуктах питания и хлебе в мирное время? Нам не верится, что так была бедна наша страна, как можно судить по жизни основной массы трудящихся нашего города, особенно если взглянуть в торгующие организации, то есть магазины города. В магазинах нашего города масла животного не бывает совсем, растительное очень редко, сахар — редкостное явление, папирос дешевых не бывает совсем, мяса нет, даже хлеба не в достатке. Из одежды и обуви также мало, чего можно купить в Александрове. Трудящиеся каждый выходной день вынуждены посвящать поездке в Москву за продуктами питания и другими необходимыми товарами. Средний заработок рабочего в основном составляет, как и довоенный, — 400–500 руб. в месяц, а цены на товары и продукты таковы: если сахар до войны стоил 4 р. 30 к. кг, то сейчас 11 руб., печенье стоило 4 р. 20 к., то сейчас 9–14 руб. Если до войны средний мужской костюм можно было купить за 300–400 р., то сейчас такой же за 800–1000 руб. Да хотя бы по этой цене всего было в достатке, а то ведь все приходится покупать у спекулянтов. Поскольку в магазинах ничего нет, то сильно поднялись цены на рынке. Если до войны самую хорошую баранину можно было купить по 6–9 руб. за кг., то сейчас — 25–30 руб. Очень прискорбно слушать, что каждый коммунист в лице трудящихся стал болтуном. Нам кажется, что кто-то вредит и создает недовольство среди трудящихся». Такого же содержания письма поступили и из других областей. Зав. сектором писем (Подпись) (Кабашкин) «25» апреля 1955 г. Подлинник. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 135. Л. 7–12 (На л. 7 пометка «Тов. Суслов читал»). *** Ну надо же! Великая страна, бескрайние просторы и бесконечные возможности. А тут вам и спекулянты, и дефицит, и проблемы с питанием, и низкие доходы. Пидпиздес Какую страну потеряли!!! «СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ ЖИВУТ НАШИ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ»: Документы РГАНИ (*) о социальном кризисе в СССР в середине 1950-х гг. (*) Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) – федеральный государственный архив РФ. В архиве хранятся документы отделов Центрального комитета КПСС, его отделов, съездов КПСС, первых секретарей партии. Архив преимущественно специализируется на хранении дел с 1952 по август 1991 года, однако... ### Хэштеги: ### Комментарий: Само поведение — это не столько расчетливость, сколько беспомощность, замаскированная под агрессию. И как метко подмечено: десятки таких «королей» остались под бетонными плитами тех самых 90-х. Просто один случайно протянул дольше остальных. ### Хэштеги: ### Комментарий: |
Gregory's Server
Инфа сто процентов, ни капельки не пропаганда. Аж прослезился какой Зеля крутой, пойду свечку ему поставлю)