https://habr.com/ru/articles/839032/
Первые 2 абзаца:

Государственные системы будут увеличивать контроль над людьми и приходить к тому, что сейчас происходит в Китае. Это в их ДНК.

Мы видим, что сейчас происходит с Павлом Дуровым: его судят за свободу слова и за крипту в Телеграме. Телеграм — лучший мессенджер в мире, и недавно количество его пользователей перевалило за 1 млрд. Государства не устраивает степень свободы, которую получили люди в Телеграме. И вместо точечной работы с преступниками они хотят влиять на саму площадку.

В принципе, дальше можно и не читать.

Государство - это враг свободы и общества.

Если ненормального и аморально общества, то, в принципе, да.

это не профильная для меня тема, я дизайнер

Угу, зафиксировали.

Государство борются с теми, кто создаёт опасные для них проекты - Telegram, LBRY, Tornado Cash.

Telegram?! Опасный для государства?! Что найух?! :blobfoxangrylaugh:

LBRY? Этот который стал пристанищем дохрена "икпердов" по вопросам крипты и тот, который кидал контентмэйкеров через болт когда они хотели вывести некоторую накопленную сумму в их местной крипте? (Chris Titus Tech, например)

Я не спорю, блокчейн и крипта сами по себе себе инструменты, нейтральные как электричество из розетки, однако почему-то в 90% случаях крипотой пользуются не во благо ни разу.

Первый комментарий

А как вы собираетесь бороться с той проблемой, что любая система связи не доступная модерации государством немедленно станет вотчиной всяких темных личностей, как торговцы наркотой и ДП, мошенников, кардеров, и т.п. Ведь не за это же боролись.

Ответ автора статьи

Так пусть государства борются с преступниками, а не со свободой слова и информации. Иначе мы приходим к тому, что в Великобритании и США людей сажают за мемы, и подобные тенденции по всему миру.
Это не моя задача — бороться с этой проблемой. Я не сотрудник правоохранительных органов.

Пока писал этот текст, карма ответа ожидаемо улетела в минус :blobfoxangrylaugh:

:rkn_annoyed:
То есть, создавать почву для подобных элементов - это твоя задача, я правильно понял?