Gregory's Server
https://habr.com/ru/articles/839032/
Первые 2 абзаца:
Государственные системы будут увеличивать контроль над людьми и приходить к тому, что сейчас происходит в Китае. Это в их ДНК.
Мы видим, что сейчас происходит с Павлом Дуровым: его судят за свободу слова и за крипту в Телеграме. Телеграм — лучший мессенджер в мире, и недавно количество его пользователей перевалило за 1 млрд. Государства не устраивает степень свободы, которую получили люди в Телеграме. И вместо точечной работы с преступниками они хотят влиять на саму площадку.
В принципе, дальше можно и не читать.
Государство - это враг свободы и общества.
Если ненормального и аморально общества, то, в принципе, да.
это не профильная для меня тема, я дизайнер
Угу, зафиксировали.
Государство борются с теми, кто создаёт опасные для них проекты - Telegram, LBRY, Tornado Cash.
Telegram?! Опасный для государства?! Что найух?! :blobfoxangrylaugh:
LBRY? Этот который стал пристанищем дохрена "икпердов" по вопросам крипты и тот, который кидал контентмэйкеров через болт когда они хотели вывести некоторую накопленную сумму в их местной крипте? (Chris Titus Tech, например)
Я не спорю, блокчейн и крипта сами по себе себе инструменты, нейтральные как электричество из розетки, однако почему-то в 90% случаях крипотой пользуются не во благо ни разу.
Первый комментарий
А как вы собираетесь бороться с той проблемой, что любая система связи не доступная модерации государством немедленно станет вотчиной всяких темных личностей, как торговцы наркотой и ДП, мошенников, кардеров, и т.п. Ведь не за это же боролись.
Ответ автора статьи
Так пусть государства борются с преступниками, а не со свободой слова и информации. Иначе мы приходим к тому, что в Великобритании и США людей сажают за мемы, и подобные тенденции по всему миру.
Это не моя задача — бороться с этой проблемой. Я не сотрудник правоохранительных органов.
Пока писал этот текст, карма ответа ожидаемо улетела в минус :blobfoxangrylaugh:
:rkn_annoyed:
То есть, создавать почву для подобных элементов - это твоя задача, я правильно понял?
@sl с другой стороны модерация нужна. Только не такая, как нам показал youtube
Есть решение суда - блокируем "опасный" контент на территории страны. Но решение не может влиять на другие страны. Вон у кого-то трава легализована и продажа ее в телеге это норм.
Ну и способ борьбы такой себе выбрали - по сути взятие заложника. Хотя могли заблокировать телегу или закрыть в сторах для страны.