Если это звучит глупо и запутано до невозможности - отлично, это значит я справляюсь с объяснением. По факту,

10. Все на свете - это тонкая игра замысловатой лжи.

И эта непрекращающаяся ложь - как правило, служит тому, чтобы защитить чьи-то чувства и/или чей-то статус, и я говорю при этом не только об очевидных вещах, вроде ответа "нет" на вопрос "полнят ли меня эти брюки". Все это - сложнейший танец, призванный передавать намерения и информацию одновременно в явном и неявном виде. Сбивает с толку, не правда ли? Поясню на еще более сбивающем с толку примере:

15. Никто в этом не совершенен.

Твиттер-версия этого тезиса, который почему-то приписывают Платону [https://quoteinvestigator.com/2010/06/29/be-kind/] звучит так: "Будь великодушен, ибо каждый встречный ведет тяжелую битву, о которой ты ничего не знаешь". Для этого следует понять, что ни у кого нет способности видеть всю запутанную неразбериху человеческой психологии и социальных структур как Нео видит код Матрицы. Все лажают, без исключений.

Самая большая ошибка, которую допускают социофобы - это предположение о том, что всем вокруг это дается легко, и что каждая шутка или комментарий не к месту - это совершенное выражение их мыслей, стратегии и намерений. Мастерство в общении значит понимание, что по-настоящему хороши в нем - единицы, а большинство просто пытается день прожить. Иногда нет более мощного социального навыка, чем способность пропустить херню мимо ушей.

14. Если твои отношения с кем-то на 100% бесконфликтны, это значит вы не близки.

Не существует двух людей, мыслящих, желающих или видящих мир одинаково. Эти несовместимости могут остаться в стороне, пока вы находитесь друг от друга на безопасной дистанции - например, если вы играете в ту же игру, или принадлежите одному фандому. Может быть, иногда, в минуты кризиса кто-то поддержит тебя добрым словом. Но только когда кто-то *действительно оказался с тобой в одном кризисе*, вы оба понимаете а) насколько фундаментально вы разные и б) что вам придется взвалить на себя ужасную задачу проработать эти различия, чтобы успешно разрешить этот кризис.

В век социальных сетей, мы поняли, что дружба на расстоянии - комфортнее, чем близкие отношения в том же смысле, в котором поставить палатку проще, чем построить дом. Ты сперва можешь даже не видеть проблемы: ну а что, стены есть, крыша есть, что еще надо? Увидишь, как придет ураган.

13. "Люди говно" - это инфантильный, наивный взгляд на мир.

Очевидно, что все познается в сравнении - хорошее и плохое. "Люди говно" - бессмысленное словосочетание, потому что это единственные люди, которые существуют. Они говно по сравнению... с кем? Какую лучшую версию человечества ты принимаешь за стандарт?

Все, что такая точка зрения о тебе говорит - это то, что ты проводишь настолько мало времени среди настоящих, несовершенных людей, что стандарт человеческого поведения, считаемый тобой приемлемым - существует и имеет смысл исключительно в твоем воображении. Это как если бы кто-то сокрушался о том, что его подруга не дотягивает до аниме-тян на его подушке.

Доходило до того, что я разочаровывался в людях настолько, что вводил правило "одна ошибка и ты ошибся". Каждая неудача, каждый проступок был горьким, недопустимым, непростительным предательством. Это мешало больше всего. Оказывается, здоровая реакция на то, что люди тебя иногда разочаровывают тоже требует практики.

12. Если ты думаешь, что кто-то исключительно хороший или исключительно плохой человек - ты просто его не знаешь.

Помнишь, я говорил раньше, что если тебя нет, люди в любом случае назначат тебе роль? Так вот, ты, будучи человеком, делаешь то же самое! Подавляющее большинство того, что ты (думаешь, что) знаешь о других людях - по факту, твое воображение, заполняющее пробелы в восприятии деталями.

Мы часто огорчаемся, когда наш личный герой нас подводит ("Ты что, все это время от нас скрывал свои истинные намерения?!"), но в реальности бывает так, что справедливо и обратное, когда человек, который над тобой издевается, для всех - герой. Разумеется, кроме тебя. В сущности,

11. Способность подмечать и разоблачать такую ложь - глупый и ненужный навык.

Если ты умный, но с людьми у тебя не задалось, ты, возможно, будешь тешить свое самолюбие тем, что будешь срывать покровы надо всеми этими уловками и маскарадом. "Ты же в курсе, что этот чувак помогает тебе с домашкой просто потому что хочет секса?" или "Им не понравился твой стих, они похлопали тебе из вежливости. Теперь позволь мне озарить тебя светом великой истины!"

Я потратил годы, ожидая, что общение будет подчиняться правилам моей механистической логики, и чтил себя гением, подмечая несоответствия. Но на самом деле, я просто проявлял себя как неприятная личность, неспособная тонко понимать окружающих. С такими данными дорога в лучшем случае в карьеру комедианта.

9. Все постоянно отыгрывают роль персонажа.

Мир не обретет для тебя смысл, пока ты не поймешь одно: большинство поступков всех на свете - результат не того, что они хотят сделать, а той персоны, которой они стремятся показаться миру. Я сделаю акцент на слове "стремятся". Их решения в конечном счете - результат ожесточенного сражения между:

а) Человеком, которым они являются;
б) Индивидуальностью, которой они хотят быть;
в) Личностью, которой от них ожидает общество.

Например, если ты не социализируешься, в те редкие моменты когда ты все же решаешь с кем-то собраться, ты будешь шокирован, сколько раз люди обещают прийти на твою тусовку, и не приходят. Все из-за исхода внутреннего конфликта между человеком, которыми они являются (который предпочел бы остаться дома), которым они хотят быть (кто-то, кто принимает приглашения), и который соответствует ожиданиям общества (кто-то, кто выполняет обещания).

8. Издевательства над тобой - это то, что их объединяет.

Некоторые люди отдают себе отчет в том, почему их травят - из-за расы, из-за гендерной идентичности, из-за инвалидности - но некоторых как будто бы просто выбирают наугад. Все потому что с перспективы тех, кто унижает, жертва редко имеет значение. Они мучают тебя просто в качестве групповой активности, чтобы почувствовать себя ближе друг к другу. Ты просто реквизит в их церемонии.

Поэтому, ты можешь дристануть в штаны в 7 лет, и вплоть до института иметь кличку, связанную со штанами или калом. Такой насмешке не нужен повод, им просто нужен кто-то на роль получателя насмешки так или иначе. Я понимаю, что от этого не легче, и не говорю, что это хорошо. Я бы попробовал сказать это помягче, но общество почему-то вознаграждает меня за прямоту.