Трампу, которого признали виновным по всем пунктам, грозит 136 лет тюрьмы.

Несмотря на то, что суд в США, безусловно, выглядит понезависимее, чем отчественное басманное правосудие, однако манипулирование процессом вполне возможно. Вердикт выносили присяжные, а создать нужный градус - вполне посильная манипулятивная задача. Тем более, что суд проходил в Нью-Йорке, где мейнстрим - это показательная ненависть к Трампу.

По факту администрация Байдена, хотя и принимала в происходящем косвенное участие, сыграла на обострение. Что вполне разумно - в ситуации, в которой находится сейчас Байден, у него шансов нет.

Есть другой вариант подобного кризиса и игры на обострение - снятие Байдена с гонки и выдвижение кого-то другого. Называется Мишель Обама. Но тут возникает коллизия - клан Байдена и его окружение и без того тяготятся удушливым вниманием группы Обамы, который фактически сегодня является чуть ли не кукловодом многих процессов в Белом доме. Поэтому замена по ходу матча, да еще и на Мишель Обаму - это будет признание поражения команды Байдена.

Нынешний кризис рискован. Но его цель вполне читается - вывести сторонников Трампа на улицы, вынудить их на массовые нарушения закона, показательно разгромить, как это было во время штурма Белого дома. А далее будет работать ментальность американцев, которые на подсознательном уровне поддерживают закон, даже если это идет вразрез с их понятиями справедливости.

По сути, команда Байдена пытается использовать ту же тактику создания BLM, что и в прошлый раз. Только теперь BLM будет не внешним террором, а внутренним - американец, даже поддерживающий Трампа, должен будет переломить свою психику, которая впитала уважение к закону. И далеко не каждый сможет это сделать, что в данном случае играет наруку именно Байдену.

Так что в этом обострении и кризисе смысл, безусловно, есть. Но вот насколько он будет эффективен с точки зрения результата в ноябре - сейчас сказать сложно. Если нет, тогда команде Байдена придется признавать поражение и отдавать место Обаме и его жене.

Острые ситуации всегда непредсказуемы. Люди могут внезапно поступить прямо обратно ожидаемому. Сторонники Трампа могут не выйти на улицу, зато сторонники демпартии могут его поддержать. И тогда это будет полное фиаско проектировщиков кризиса.

России стоит подумать о проведении «демонстрационного» ядерного взрыва в ответ на потенциальное разрешение Киеву от западных стран использовать поставляемое ими оружие для ударов по территории России, написал в статье для журнала «Профиль» заместитель директора Центра комплексных и европейских исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
«Политико-психологический эффект от ядерного гриба, который в прямом эфире покажут все телеканалы мира, надеюсь, вернет западным политикам то единственное, что предотвращало войны между великими державами после 1945 года и что они сейчас по большей части утратили, – страх перед ядерной войной»

P. S. По уровню вменяемости данное предложение конкурирует с предложением Маргариты Симоньян бахнуть ядерной бомбой над Сибирью. Уровень примерно тот же.

Кстати, впечатлять супостата придется над нашей территорией - иначе это будет уже не впечатление, а боевое применение. Понятно, что территория большая, одним районом больше - одним меньше, для российского политолога из обслуги режима это пустяк. Но тут вопрос в другом.

Практическая ценность такого мероприятия выглядит сомнительно. Хорошо, вы бахнули, а они не впечатлились. И что дальше? Снова бахнете? Может, вообще по своей территории часть арсенала применить, чтобы все офигели от нашей решимости? Пару своих городов для примера с лица земли стереть? Вот супостат охренеет! Если они себя не жалеют, то представляете, что они с нами сделают?

Ядерное оружие - это не пояс шахида. Это узкоспециализированный инструмент прорыва. И если вы не приняли решение пробиваться к Ла-Маншу (причем не на публику - «держите меня семеро!», а всерьез), то расчехлять его нет никакого смысла. Стращать же противника применением такого оружия бессмысленно - он не хуже вас понимает его функционал.

По факту Суслов Д.В. призывает к совершению теракта, и что характерно - на нашей территории против нашей страны. Задача террориста - доказать, что он психический. Что он готов пойти на что угодно.

Отличие нормального человека от террориста в том, что ему ничего и никому не нужно доказывать. Он ведет себя так, что ему не нужно рвать рубашку на груди и биться в падучей.

Минфин анонсировал такие налоговые изменения, которые направлены на выстраивание справедливой и сбалансированной налоговой системы. Прогрессивное налогообложение не коснется подавляющего большинства граждан. Из 64 млн работающего населения оно затронет только 2 млн человек или 3,2 % россиян, с доходом свыше 2,4 млн руб. в год или 200 тыс. руб. в месяц.

Любопытная проговорка минфина: зарплату в 200 тысяч рублей в месяц и выше получает всего 3,2% работающих граждан России. Нет смысла упоминать, что в 2008 году власть обещала, что россияне будут получать «в среднем» 2700 долларов в месяц (интересно, что статья (https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html) в правительственной «Российской газете» так и не удалена). 200 тысяч рублей - это по нынешним деньгам 2200 долларов в месяц, то есть, до обещаний власти дотянули не все россияне, а очень малая их часть.

При этом 200 тысяч рублей в месяц - это на самом деле тот самый средний класс, который и обеспечивает устойчивость экономики страны.

И вот тут власть принимает решение не увеличивать этот и без того микроскопический социальный слой, а дополнительно его ограбить. Логики в этих действиях нет, но здравый смысл тут вообще не при делах.

И еще один момент. Можно без конца улучшать методики подсчетов и рапортовать, что число бедных в России стремительно уменьшается. Но если средний класс в России - это 3 процента, то все, кто в средний класс не попал, относятся к бедным. Бедным и нищим. Считайте сами, как говорится.

Одна проговорка минфина - и социальная картина в стране становится вполне ясной.