Заметил за собой, что когда читаю какой-то особо длинный пост на острую тему, то мозг пытается понять "это автор серьёзно или щитпостит?" и, если щитпостит — то читаем, а вот если серьёзно, то лесом он идёт со своими многабукаф, краткость сестра таланта, уложись в 20 слов или меньше, вот это вот всё.
@Lemonid сложно бывает. Может и смысл потеряться, наверно
@Lemonid подобное сокращение зачастую требует исключения оговорок, уточнений, деталей и ссылок на источники на которых ты основываешься. Это ведёт к радикализации и поляризации. Это уничтожает культуру дискуссии. Посмотри на Твиттер, где люди долгое время были вынуждены помещаться в длину SMS. Посмотри какую политическую культуру это породило. Дискуссии там обычно сводятся к обмену хоттейками, метанию боевых мемов и крикам «ты фашист!» на скорость. Стоит-ли оно той краткости?
Ну или если сократить:
Главная проблема уровня дискуссии в восточной Европе это лично ТЫ
https://www.youtube.com/watch?v=mle6aaUPmJE
@Lemonid подобное сокращение зачастую требует исключения оговорок, уточнений, деталей и ссылок на источники на которых ты основываешься. Это ведёт к радикализации и поляризации. Это уничтожает культуру дискуссии. Посмотри на Твиттер, где люди долгое время были вынуждены помещаться в длину SMS. Посмотри какую политическую культуру это породило. Дискуссии там обычно сводятся к обмену хоттейками, метанию боевых мемов и крикам «ты фашист!» на скорость. Стоит-ли оно той краткости?