Тут вроде как пресса гудит про доклад спецподкомитета Палаты представителей США по пандемии. Гудят про то, что вирус возник в лаборатории в Ухани, там велись работы по усилению вируса, и делалось это в том числе на американские гранты.
Это, конечно, важная часть доклада. Однако есть не менее интересные выводы, мимо которых все как-то скромно прошли.
Например, что “обязательность вакцинации против COVID-19 не была подтверждена наукой и принесла больше вреда, чем пользы”.
Кроме того, в докладе отмечено, что федеральные чиновники здравоохранения постоянно преувеличивали эффективность вакцин и углубляли политические разногласия такими заявлениями, как “пандемия непривитых”. При этом “вопреки тому, что было обещано, вакцина не остановила распространение вируса”.
Также в докладе упомянуты ошибочность таких мер, как соблюдение социальной дистанции и обязательное ношение масок.
пысы хотелось бы заслушать ваксеров, кто с пеной у рта желал сдохнуть всем не обколовшимся и говорившим, что вся эта истерия не про болезнь, а про контроль.
Ваксеры, сдаётся мне, вам этим докладом полный рот напихали.
Тут вроде как пресса гудит про доклад спецподкомитета Палаты представителей США по пандемии. Гудят про то, что вирус возник в лаборатории в Ухани, там велись работы по усилению вируса, и делалось это в том числе на американские гранты.
Это, конечно, важная часть доклада. Однако есть не менее интересные выводы, мимо которых все как-то скромно прошли.
"Шестинедельный период может быть недостаточным для выявления потенциальных побочных эффектов после вакцинации от COVID-19" - Международный журнал теории, практики и исследований вакцин
Гавриил Мясников.
Рабочий-самоучка, полжизни по каторгам и тюрьмам, был в качестве главы Пермской ЧК инициатором и исполнителем казни великого князя Михаила Романова (брата царя Николая II). Член ВЦИК. Потом сбежал на Запад, в 1944 году попросился из Франции обратно в СССР, где был в 1945-м расстрелян.
Мясников на примере своих родных Мотовилихи, Перми и Челябинска описывает взаимное озверение противоборствующих групп россиян. В целом, всё общество было полно насилия, других способов разрешения проблем что до Революции, что после оно не знало.
Мясников описывает белый террор 1918 года:
Этот период борьбы был периодом борьбы добровольцев с той и другой стороны. И в плен не брали, да и не сдавались: драка была жестокой, беспощадной.
Особенно жестоко поступали с теми комиссарами, которые почему-то не смогли покончить с собой, и их схватывали живыми. Самая разнузданная жестокая фантазия заплечных дел мастеров не может придумать ничего более жестокого, чем те пытки, которым подвергали комиссаров. Здесь всё было: вырезывание ремней на спине, загоняли под ногти деревянные шпильки, выпускали кишки и приколачивали их к дереву и в то же время, подгоняя раскаленным железом, заставляли бегать вокруг дерева, выматывая их из себя.
И не только комиссаров, но и жен их. В тех местах, где побывала нога белых банд, и если им попадалась семья комиссара, то они ее не расстреливали, нет, а замучивали в пытках.
Такое отношение помогало населению скоро понять и раскусить эту разнузданную, кровью пропитанную, золотопогонную чернь. И оно формировало партизанские отряды и делало нужное революции дело. Ковало победу революции. Но слишком дорогая была плата за нравоучение, за курс политической азбуки».
Как и казнь царской семьи в Екатеринбурге, казнь Михаила Романова была делом местных большевиков, левых эсеров и части левых меньшевиков, входивших в местный Совет. Казнь – вопреки распоряжению Центра, который хотел оставить Романовых в живых в качестве торга с Германией и Англией.
Мясников прямо описывает, как он и его группа не подчинились приказу Ленина:
«Я узнал, что Ленин и Свердлов действительно дали телеграфное распоряжение освободить Михаила. Больше того, через некоторое время я узнаю, что в Перми получено предписание за подписями Ленина и Свердлова снять надзор ЧК за Михаилом. Никакого сопротивления, самого слабого протеста наши местные власти не проявили. Сняли надзор ЧК и установили надзор милиции.
Через несколько недель новое предписание Ленина и Свердлова: освободить Михаила из-под надзора милиции и не рассматривать Михаила как контрреволюционера.
А потом и ещё: разрешить Михаилу выехать за город на дачу без всякой охраны.
Для меня же было ясно, что начатая гражданская война Колчаками, Алексеевыми, Красновыми, Дутовыми, Каледиными - ищет знамени. Ни один из генералов знаменем быть не может, каждый из них считает себя равновеликим и между ними неизбежны грызня и взаимные интриги. Ни одно из генеральских имён не может стать программой всей контрреволюции, начиная от меньшевиков-активистов и правых с.-р.-ов и кончая монархистами. Не может быть этим знаменем и Николай II со своей распутинской семейкой. Он как глупый, тупой тиран не пользуется нигде никаким уважением. Выдвинуть Николая II - это значит внести даже в среду генералов и офицеров раскол, не говоря уже о крестьянских массах и кадетско-меньшевистско-с.-р.-кой интеллигенции. Его имя не мобилизует силы контрреволюции, а дезорганизует их. Он политически мёртв.
Другое дело Михаил II. Он, изволите ли видеть, отказался от власти до Учредительного Собрания. Керенский от имени партии с.-р.-ов пожимал ему руку, называя его первым гражданином Российского государства, т.е. прочил в несменяемые президенты. Со стороны меньшевиков была бы самая лойяльнейшая оппозиция. Даже анархисты типа Кропоткина и те поддержали бы эту формулу перехода. Монархисты и кадеты были бы ползающими на брюхе» готовыми на всё рабами.
А странно всё-таки: Иван Сусанин. Крестьянин. Спасает Михаила Романова, Михаила I. А я, рабочий, изгой, смерд, закуп, тоже сын крестьянина, уничтожаю Михаила II и последнего.
Начало и конец, альфа и омега: Михаил».
Гавриил Мясников.
Рабочий-самоучка, полжизни по каторгам и тюрьмам, был в качестве главы Пермской ЧК инициатором и исполнителем казни великого князя Михаила Романова (брата царя Николая II). Член ВЦИК. Потом сбежал на Запад, в 1944 году попросился из Франции обратно в СССР, где был в 1945-м расстрелян.
----------------------
Про феминитивы, авторок и идиоток
Пишет мне тут одна тетенька и говорит, что она начинающая «авторка» и «блогерка», просит оценить заметку и дать, так сказать, критику. Я, естественно, пишу, что начинающей авторке стоит начать со словаря. И, конкретно, с поиска там слова «авторка». После этого я узнаю, что авторка меня читала много лет и даже представить не могла, что я окажусь такой женоненавистнической мразью. И ведь такие авторки, докторки, комментаторки, бухгалтерки, пилотки и, прости господи, даже коучерки множатся с каждым днем. А для меня использование невменяемых феминитивов — маркер невменяемого человека. И сейчас объясню почему.
1. Поскольку любительши феминитивов родной язык не знают от слова «совсем», то для создания женских форм берут, обычно, самые неподходящие суффиксы. А наш язык устроен так, что за этими самыми суффиксами исторически закрепились негативные оттенки. Например, если про тетеньку говорят «доктор», то это уважительно. Если «докторша» или «врачиха» — пренебрежительно. Если «докторица», то свысока, часто, подчеркивая возраст и отсутствие опыта. Если «докторка», то, значит, русский язык не родной. В то же время учитель или учительница — уважительно, а училка — пренебрежительно. Это не надо объяснять людям, у который русский язык — родной. Не понимают этого только авторки. Потому что идиотки.
2. В нашем языке исторически сложилось множество феминитивов. Но создавали их не авторки и, поэтому, звучат они прекрасно. Не стюардка, а стюардесса. Не императорка или императорша, а императрица. Не королька, а королева. Не князька, а княгиня. Многие не знают, но даже у слова «кавалер» (применительно к орденам) есть феминитив. И это не кавалерка, не кавалерша и даже не кавалерица, а, сюрприз, кавалерственная дама! Вдумайтесь, насколько это красиво звучит! Песня! А еще иногда их любимый суффикс «к» превращает слово в нечто совсем другое. Например, «п*дop» — человек, а «п*дopка» — шапка. И с пилотом ситуация такая же. Как быть? Придумывать п*дopиц и пилотинь?
3. Кривые феминитивы — это насилие над языком. Для любого культурного человека, знающего русский, хотя бы, в рамках школьной программы по литературе, они выглядят чужеродным элементом, который дико режет глаз. Читая, об них всегда спотыкаешься. И это раздражает.
4. Любительки феминитивов говорят, что очень важно подчеркивать пол в профессии. Ведь это признак равноправия с мужчинами! Но признак равноправия с мужчинами — делать работу так, чтобы было не ясно, кто ее сделал. А показательно ставя на первое место пол, они в рупор орут «я тетенька!!!» Они задвигают на второй план свою профессию, в которой, якобы, хотят быть наравне с мужчинами и изо всех сил орут о своей половой принадлежности. Более того, феминитивы в нашем языке очень часто используются как раз для того, чтобы специально указать на профнепригодность человека или пренебрежение. Да-да, назвать женщину «адвокатшей» — это не уважительное подчеркивание пола, а, фактически, оскорбление. Поэтому всех нормальных тетенек корежит от феминитивов. Но тем, кто языка не знает, этого не объяснить.
5. В русском языке у профессий нет пола. Они все, за редким исключением, унисекс. Поэтому куча дяденек без проблем работают судьями, баристами, среднеполыми сомелье и даже, о ужас, проститутками. Никто еще в здравом уме не называл себя «судь».
Ну и самое интересное: какой феминитив у нашего вида «человек разумный»? «Человекиня разумная»? «Человечина»? «Людина»? «Xy*ня толковая»? Или, может, «п*здoнoсица xитpoвы*бaнaя»?
Автор на Пикабу: kottoblog
Комментарии: pikabu.ru/link/5PQ2cpaEAZ
А вот я согласен с kottoblog!
----------------------
Про феминитивы, авторок и идиоток
Пишет мне тут одна тетенька и говорит, что она начинающая «авторка» и «блогерка», просит оценить заметку и дать, так сказать, критику. Я, естественно, пишу, что начинающей авторке стоит начать со словаря. И, конкретно, с поиска там слова «авторка». После этого я узнаю, что авторка меня читала много лет и даже представить не могла, что я окажусь такой женоненавистнической мразью. И ведь такие авторки, докторки,...
@putnik16
обывателю сейчас действительно стоит лишний раз заглянуть в словарь, я вот, например, точно всех феминитивов не знаю, нахожу иногда в словаре неиспользуемые никем в повседневной жизни - а жаль :(
а вообще такими постами вы можете отвлечь девушек и женщин от борьбы за инклюзивный русский, примутся за что-то посерьёзнее - профсоюзы организовывать, сверять зарплаты с мужчинами, улучшать свои условия жизни в реальности, а не на бумаге
(ирония, с целью подчеркнуть существующие проблемы)
@putnik16
обывателю сейчас действительно стоит лишний раз заглянуть в словарь, я вот, например, точно всех феминитивов не знаю, нахожу иногда в словаре неиспользуемые никем в повседневной жизни - а жаль :(
а вообще такими постами вы можете отвлечь девушек и женщин от борьбы за инклюзивный русский, примутся за что-то посерьёзнее - профсоюзы организовывать, сверять зарплаты с мужчинами, улучшать свои условия жизни в реальности, а не на бумаге
Gregory's Server
