Адаптация лекал

Если я на четвертом десятке жизни по умолчанию полагаю для человека бескорыстные мотивы его действий, направленных на местное сообщество, как после приобретения жизненного опыта и чтения «Капитала» не впасть в другую крайность и не начать видеть в каждом полуторном встречном чревоугодничающего нетворкера, для которого весь мир — это одна большая записная книжка, а люди в нем — полезные контакты?

Я всякий раз удивляюсь тому, как некоторые люди вектор абсолютно любой ситуации умудряются разложить по базису материальной выгоды для себя. Ни тридцать пятый год жизни, ни что-либо еще до сих пор значительно не пошатнуло мою пресуппозицию, мои предустановленные лекала, по которым я решительно отвергаю то, что homo homini lupus est.

Значит ли это, что я ригидна? Или то, что я сама себе надвигаю шоры, не желая замечать естественного хода вещей? Или то, что, наоборот, имманентный человеку разумному альтруизм и товарищество не задушишь, не убьешь?