Gregory's ServerВажные истории с довольно подробным материалом о Надеждине и его кампании, включая мои разъяснения "политики впечатлений".
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ)
"Все опрошенные «Важными историями» эксперты сходятся во мнении, что самым важным аспектом «Протестного полудня» станет простая демонстрация несогласия.
Политолог Екатерина Шульман напоминает, что даже при предсказуемых результатах выборов в условиях авторитаризма никто не может предсказать последствий электорального мероприятия.
«И здесь мы можем пытаться повлиять на последствия: на то, какое впечатление произведет избирательная кампания — на нас самих, на членов избиркомов (а это сотни тысяч человек), на внешних наблюдателей и на коллективную бюрократию. Призыв Навального в этих условиях ближе к политической реальности, чем другие рассуждения на тему, — говорит она. — Все видели очереди за Надеждина в снегу, но никто не видел очередей за президента. Точно так же будут видны недовольные происходящим люди, которые придут в 12:00. А вот тени ДЭГа [дистанционного электронного голосования] увидеть будет нельзя».
Видимого всплеска протестного голосования на графиках, как в прошлые годы, сегодня ждать не стоит, говорит Шульман — просто потому, что «демонстрируемое [ЦИКом] уже вообще никак не связано с реальностью».
После переписи населения 2021 года, которая проводилась во время пандемии с огромным количеством нарушений, в России нет нормальных данных о численности населения, что также скажется на организации выборов. «Фокусы с завышенной численностью населения свидетельствуют, что принято решение в духе "рисуйте всех, Господь узнает своих". Встает большой вопрос, сколько вообще в России живет людей. В республиках Северного Кавказа нет никакой валидной статистики ни по рождаемости, ни по смертности», — продолжает политолог.
Из-за ожидаемого большого масштаба фальсификаций и высокой степени контроля за процессом со стороны государства обществу уже не интересны ни параллельный подсчет голосов, ни сами результаты. Но даже в этом контексте у избирателей сохраняется возможность показать, что против голосуют живые люди, напоминает Шульман: «Это игра не за результат, это игра за впечатление. Одна фоточка [из очередей возле избирательных участков] весит больше, чем все столбики с цифрами, которые они покажут».
Екатерина Шульман предполагает, что такая демонстрация несогласия и в целом “негладкий” ход избирательной кампании может снизить вероятность радикальных решений после выборов.
«Если все пройдет для власти блестяще, то после выборов им в голову ударит собственный успех. А если люди будут голосовать не за основного кандидата, рисовать на бюллетенях, портить их, то это произведет впечатление на организаторов выборов. Президенту, конечно, об этом не расскажут. Но именно те, кто ему не расскажет, сами будут об этом знать, им будет неспокойно на душе. Создав это впечатление, мы не предотвращаем, но снижаем вероятность поствыборной мобилизации, поствыборного закрытия границ и прочих удивительных вещей, которые на радостях может сделать власть», — размышляет о возможном эффекте «Протестного полудня» политолог.
Высокая явка на выборах — непредсказуемая вещь для организаторов процесса, говорит Екатерина Шульман. Властям выгоднее «сушить» процент явки на выборах, так как «при высокой явке нужно больше накидать за своего кандидата, а у накидывания есть свои пределы»".
https://t.me/istories_media/4983
>
Важные истории - Telegram
«Снизить вероятность поствыборной мобилизации и закрытия границ». Бориса Надеждина не допустили до выборов. Что остается делать избирателю?
На голосовании по кандидатуре президента России в марте граждане смогут увидеть в бюллетене только четыре имени —…