Email or username:

Password:

Forgot your password?
Kirill Zholnay

#GraphenOS

Решил в Германии быть полезным местным неайтишним криптошизам, телефоны им шить в Graphen. Коротко ввожу в курс дела. Понятно ли я пишу? Нейронка только ошибки исправляла, остальное сам 😎

# Pixel + GraphenOS = ❤️

> Если вы получаете что-то бесплатно, то товар — это вы.

Мы привыкли к бесплатному программному обеспечению. Действительно, копирование программы ничего не стоит. Но разработка программы — это дорогостоящий процесс. Квалифицированный программист стоит от 20 до 80 долларов в час. Написание даже несложной программы занимает от нескольких месяцев до нескольких лет. А если речь идет об операционной системе, как Android или iOS, то трудозатраты исчисляются миллионами человеко-часов. И никто, кроме крупных технологических компаний с сотнями миллионов пользователей, не способен окупить создание операционной системы с нуля. Поэтому на сегодняшний день у нас два основных игрока — Google и Apple, которые борются за монопольное положение, но делают это разными способами. Apple делает ставку на полный цикл — самостоятельно производит аппаратное обеспечение и программное обеспечение (ПО).

Никто не может установить операционную систему iOS от Apple на свой девайс. А Google, чтобы завоевать рынок, пошла противоположным путем — выпустила операционную систему Android, которую каждый производитель может адаптировать под свое устройство. Для этого Google пришлось открыть исходный код Android для всех желающих.

Не стоит думать, что Google — меценат, отдающий Android всем бесплатно. Чтобы на телефоне был доступен магазин приложений Google Play Market, производитель телефонов обязуется выполнить ряд требований, среди которых предустановка программ от Google: поиск, карты, ассистент и т.д. Это ПО под лозунгом "удобства пользователя" собирает максимум возможной информации с вашего телефона.

Выходит, что из-за борьбы гигантов за данные пользователей, код Android стал общедоступным, чем и воспользовались производители альтернативных прошивок. Они не создавали многомиллиардную операционную систему с нуля, а просто удалили из Android весь подозрительный софт. Как ни иронично, но получается, что самый безопасный смартфон на сегодня — это аппарат от Google (Pixel) и операционная система Google (Android), модифицированная хакерами (GrapheneOS), чтобы ничего и никуда не сливалось.

Альтернативных Android-прошивок существует множество, но лучшая из них — та, которая лучше всего адаптирована к аппаратному обеспечению и для которой регулярно выпускаются обновления безопасности. Поэтому GrapheneOS устанавливается только на устройства Pixel, так как Google в первую очередь исправляет проблемы безопасности именно для своих телефонов. Именно поэтому Android-устройства от Samsung, Nokia и т.п. считаются менее безопасными, ведь они должны самостоятельно выпускать обновления безопасности под свое аппаратное обеспечение и делают это медленнее, чем Google. Менее известные производители часто игнорируют обновления вообще, потому что это сложно и дорого.

Anonymous poll

Poll

Всё понятно
9
0%
Непонятно
1
0%
Пиздёшь, в каментах расскажу
0
0%
0 people voted.
Voting ended 29 January at 14:31.
4 comments
Michael [Кошак] Skolsky (R1BLH)
@Kirill Zholnay и вот тут возникает вопрос. Кто и чем платит за тот же Graphen.
Мидорима

@kirill только за ,подобные прошивки

но все упирается в конечные цели.
Я так пришел к выводу что лично мне лень перепрошивать чето искать нужные телефоны и тп(ранее шил телефоны как и был криптошизом на какой то процент,хотя и сейчас им остаюсь частично)

безопасность телефона риторический вопрос

я на пример пришел к выводу что я просто не храню личные данные на телефоне и ничего не случится страшного в случае взлома.

Телефонам я предпчту комп
либо телефон на линуксе под специфич задачи

@kirill только за ,подобные прошивки

но все упирается в конечные цели.
Я так пришел к выводу что лично мне лень перепрошивать чето искать нужные телефоны и тп(ранее шил телефоны как и был криптошизом на какой то процент,хотя и сейчас им остаюсь частично)

безопасность телефона риторический вопрос

я на пример пришел к выводу что я просто не храню личные данные на телефоне и ничего не случится страшного в случае взлома.

Мидорима

@kirill ну и добавлю что телефоны типа с повышенной безопасностью сразу ставят покупателя под подозрение

а когда стоковое устройство то сразу знаешь что оно дрявое и нет иллюзий безопасности

Ilich Ramírez Sánchez
@kirill
Pixel же в первую очередь про фото. Фотки то графен не портит?)
@rur
Go Up