Gregory's Server@sitnik_ru ну если исключительно на нанометры смотреть, то это не самое главное в архитектуре проца. Указывается размер самого меньшего элемента, но сами транзисторы достаточно давно того же размера от поколения к поколению, из-за физических особенностей полупроводников.
Все подошло к пределу и зачастую меняются отдельные элементы (пропускать большее количество электронов без токов утечек, сжимать (подпирать сбоку) какие-то дорожки более эффективно. Больше вертикальной компоновки и т.д.
|
Top-level
 4 comments
@sitnik_ru тут безусловно, новый техпроцесс выигрывает. Но пересмотрел таблички где сравниваются разные конкурирующие процы в одном поколении. Ну примерно все одинаково. Исключение линейка М (но там soc все-таки).  @vsv как раз наоборот, AMD сейчас больше идут на серверный рынок. В 12/13 поколениях Интел смог достичь производительность AMD через E/P-ядра и подняв напряжение (у этого поколения падает автономность так как мощность на Ватт не изменилась). Игровым ноутбукам автономность не важна и Интел там норм (хоть все жалуются на печку). А вот на серверах мощность на Ватт напрямую влияет на деньги. И поэтому ценность AMD там ещё больше. @sitnik_ru не знал. Но это хорошо, потому что появится конкуренция этим дорогущим зеонам. |
@vsv ага, техпроцессы сложно сравнить напрямую. Но тут спор больше «меньше ли TSMC 7, чем Intel 10». С TSMC 4 уже очевидно, что это другое поколение литографии (как раз по очень заметным результатам cinebench на Ватт потребления)