Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Андрей Ситник

@wlady @3draven @kurator88 @vsv у меня как раз сейчас ThinkPad X1 Gen 9 по Intel Evo.

Проблема в том, что он в разы медленнее AMD. А когда Интел пошёл AMD догонять, то потеряли эффективность (так как мощность/Ватт не улучшить без EUV-литографии, которую они упустили).

Из мелочей:
— Ремонтопригодность хуже Framework. У меня сломался USB-C и надо отдавать в сервис (у Framework за 20€ меняешь картридж)
— Поддержка часто не умеет в Линукс
— Зарядка только с одной стороны

5 comments
Stas

@sitnik_ru
ну все-таки если сравнивать схожие процессоры, то совсем не в разы. В играх amd лучше, но на каких-то задачах интел не уступает. А в чем-то и лучше.
3dnews.ru/1031182/intel-core-i
@wlady @3draven @kurator88

Андрей Ситник

@vsv @wlady @3draven @kurator88 в разных потому что на многопоточных задачах (сборка фронтенда, конвертирование видео) у Intel 11th по 4 ядра, а у AMD по 8 ядер.

При том же кол-ве инструкций за такт у AMD будет в 2 раза мощности (при том же энергопотреблении из-за EUV и меньших транзисторах).

Мне прямо сейчас не хватает мощности для перерисовки графиков на oklch.com/#70,0.1,142,100 на 60fps (оптимизации там уже ад какие).

Stas replied to Андрей

@sitnik_ru
да, всякая графика при похожих процах у amd лучше (если судить по тестам и графикам), но часто в мастадонте вижу недовольство камнями amd при работе на линуксах. Конечно точно не скажу какие версии процев, может в топовых все получше стало.

@wlady @3draven @kurator88

Андрей Ситник replied to Stas

@vsv @wlady @3draven @kurator88 (в oklch.com графики рисуют процессором, а не видео-картой, там логика сложная для переноса на шейдеры, да и я не осилю их язык. Но зато параллельно отбсчитыааем блоки графиков на каждом ядре)

Go Up