Gregory's ServerС точки зрения достаточно общей теории управления можно рассматривать будущее в котором ИИ управляет людьми на основе удовлетворения потребностей и не осознаваемых каналов управления типа "повысь температуру в комнате на 0.2 градуса". Еще в эту мысль стоит добавить понимание того, что потребности людей не велики на самом деле, хоть и динамичны. Отсюда возникает вопрос, является ли такая жизнь свободной или нет? Концепция свободы вообще применима к такому обществу? Такие дела.
|
4 comments
 Ну и двигаясь далее, исходя из не совсем релевантных экспериментов на крысах, люди быстро вымрут при изобилии, так что динамичность потребностей в нас заложенная это на деле наше спасение от вымирания. Что если Бог сделал страдание частью реальности только ради нашего выживания. При этом "он по всюду" значит только то, что лично ты слишком тупой что бы это заметить? Выходит, Богу вообще нет необходимости прятаться, он может просто стоять дальше расстояния твоей тупизны. Остается ли тут свобода воли? Вероятно это можно понять только ответив на вопрос о том, есть ли предел возможностей у такого косвенного управления. Раз уж ответ о упреждающем управлении очевидно дан, оно противоречит выживанию, а значит достаточно общая теория управления кгбшников чушь собачья. Ответ же на существование свободы воли скорее всего кроется в том как раз, что косвенное управление не всесильно. Бог или реальность, влияющая на человека, всегда как раз и сталкивается с его волей. И вот из этой точки начинается понимание того, что такое человеческая воля. Это вероятно способность презреть внешние управляющие сигналы на пути к выбранной цели. Единственное, что отличает человека от машины, полностью управляемой снаружи. Отсюда начинается человек. |
Ну и стоит продолжить мысль. Если не осознаваемые каналы управления возможны но, очевидно, сложны, то откуда мы знаем, что они и так не задействованы? Отсюда возникает вопрос о том, что Бог бы осилил такое и получается подобная машина для управляемого объекта божественна?