@gorn НАТО то ему нахрен не сдалось, а вот от пары новых республик в составе РФ он не откажется. Я бы сказал, от трех. Их местные политики своей риторикой уже давно просятся 🥲
@oleg_ru а зачем они ему? Украина нужна для стратегического ядерного сдерживания (что США ПРО и ядерные шахты в Украине поставить не смогли) и в плане недопустимости усиления вероятного противника мобилизационным потенциалом и стратегической глубиной.
А другие три республики ему зачем?
@gorn Ну вот и три республики для того же (если мы об одних и тех же республиках говорим). Но не стоит забывать, что войны ведутся не только из стратегических, но и экономических соображений, возможность распространение влияния на бОльшее количество людей.
@oleg_ru если мы говорим про одни и те же республики, то ядерному сдерживанию они особо не помогут, ведь без них остаётся Финляндия, имеющая примерно тот же радиус охвата. Мобилизационного потенциала кот наплакал и в будущем его будет ещё меньше, стратегической глубины нет совсем, захватывается примерно за неделю, но можно даже в тылу оставить - территория будет иметь прекрасную простреливаимостб ракетами со всех направлений.
Совсем со счетов важность списывать не буду, но мне кажется не та ценность, чтобы ядерной войной ради этого рисковать
@oleg_ru если мы говорим про одни и те же республики, то ядерному сдерживанию они особо не помогут, ведь без них остаётся Финляндия, имеющая примерно тот же радиус охвата. Мобилизационного потенциала кот наплакал и в будущем его будет ещё меньше, стратегической глубины нет совсем, захватывается примерно за неделю, но можно даже в тылу оставить - территория будет иметь прекрасную простреливаимостб ракетами со всех направлений.
Совсем со счетов важность списывать не буду, но мне кажется не та ценность,...
@gorn Дело в том, что кое-кто похоже понял, что никто ядерную кнопку нажимать не будет. Мы этот момент пережили еще в начале СВО, а теперь похоже настал период осознания вседозволенности.
@oleg_ru не согласен. Понять то может кое-кто и понял, только риска это не отменяет вообще никак. Путин может и негодяй, но негодяй умный. И опять же, умный не просто потому что эрудит какой-то, а команду подобрал соответствующую. Так что никто в руководстве РФ не будет проверять нажмут или не нажмут без крайне веских доводов. Украина была веским доводом - это реально проблема выживания РФ, что то уровня советских ракет на Кубе для США, если не хуже. Методы решения проблемы я не одобряю, но понимаю. Они мне кажутся далеко не самым оптимальным решением, но полностью рациональным точно.
@oleg_ru не согласен. Понять то может кое-кто и понял, только риска это не отменяет вообще никак. Путин может и негодяй, но негодяй умный. И опять же, умный не просто потому что эрудит какой-то, а команду подобрал соответствующую. Так что никто в руководстве РФ не будет проверять нажмут или не нажмут без крайне веских доводов. Украина была веским доводом - это реально проблема выживания РФ, что то уровня советских ракет на Кубе для США, если не хуже. Методы решения проблемы я не одобряю, но понимаю....
@gorn Здесь не поспоришь. Но победа ослепляет и оторванность от реальности может рано или поздно сыграть злую шутку. Абсолютная власть развращает абсолютно.
@oleg_ru быстрая победа да. А тут ещё хз сколько лет война продлится. И непонятно, чем закончится. Ну то есть пока выглядит так, что РФ медленно задушит Украину, но мяч на стороне США, кто знает что они ещё выкинут.
Gregory's Server
@oleg_ru а зачем они ему? Украина нужна для стратегического ядерного сдерживания (что США ПРО и ядерные шахты в Украине поставить не смогли) и в плане недопустимости усиления вероятного противника мобилизационным потенциалом и стратегической глубиной.
А другие три республики ему зачем?