Email or username:

Password:

Forgot your password?
с(r)а(b)ша :CrabVibe: :acab:

чувствую огромную тревогу, когда мне пишут или говорят «привет, не занята?» или «привет, есть минутка?» и не переходят к сути вопроса!! мой тревожный мозг лихорадочно перебирает все варианты того, что у меня могут спросить, и что могут от меня хотеть

хочется, чтобы люди сразу переходили к вопросу того, что им от меня надо, чтобы я могла ответить на прямую просьбу прямым «да» или «нет»!

в деловой коммуникации такую штуку видела: neprivet.com/

12 comments
Nenfind

@koariko зачастую я когда пишу кому-то мне наоборот тревожно сразу писать чё я хочу, как будто стрёмно потревожить человека который чем-то занят

MrClon

@nen и поэтому ты тревожишь его дважды, сначала «привет, можешь подсказать?», а потом уже собственно вопросом по существу. И ведь после того как ответишь «да» на первый вопрос надо сидеть и ждать когда собеседник соберётся с душевними силами сформулировать вопрос по существу. Вернуться к своим делам нельзя, ведь сейчас снова придётся переключаться на разговор

@koariko

Nenfind

@MrClon @koariko нет, поэтому я сначала "стучусь" к человеку узнавая занят ли он и стоит ли мне лезть со своими проблемами/просьбами/вопросами
проблема с тем что приходится сидеть и ждать моего ответа вообще мне не очень тут понятна, если такая проблема есть то она будет присутствовать в любом диалоге, даже если сразу сказал чё нужно необязательно разговор закончится на "да" или "нет", если не готов сейчас вести диалог ответь "занят", это как раз то о чём я и спрашиваю

MrClon

@nen вот смотри, я допустим сижу ютубы смотрю или ещё как аутирую. Мне стучатся в личку чем-то вроде «Привет. Не занят? Можешь подсказать помочь с кое-чем?». Я не занят, готов помочь, о чём и сообщаю.
Я конечно могу вернуться к просмотру увлекательного ролика об ушной сере, но смысла в этом не много, ведь через десяток-другой секунд меня снова отвлекут. К тому же я вроде как уже подписался ответить, так что будет не вежливо динамить человека.
И вот я сижу жду когда человек сформулирует свой вопрос. Она начинает что-то набирать, перестаёт, начинает, перестаёт. И вот когда я понимаю что за время ожидания я мог бы досмотреть тот ролик про ушную серу, или заварить чайку, собеседник присылает вопрос. И это что-то на что я мог бы ответить за пару секунд не включая мозг.

Если я отвечу что занят... ну во-первых мне всё равно придётся для этого отвлечься от того что я делаю, во-вторых мне придётся либо держать в уме что по завершению текущего дела надо просигнализировать об этом собеседнику, либо быть готовым что в любой момент меня снова могут отвлечь на этот диалог.

Переписка в мсенджере это не живой диалог, это всё-таки переписка. Не надо переносить в неё нормы разговорной вежливости, если эмуляция живого диалога это не самоцель переписки. Не надо

выдавать

по паре

слов

за сообщение

это раздражает

очень

И не надо спрашивать удобно-ли мне сейчас говорить. Лучше сразу дай понять на сколько срочный и времязатратный у тебя вопрос.
Одно дело иметь достаточно свободного времени чтобы ответить на
«Привет как дела. Слушай, а где соль?»
другое дело
«Привет как дела. У меня вопрос по квантовой хромодинамике»

@koariko

@nen вот смотри, я допустим сижу ютубы смотрю или ещё как аутирую. Мне стучатся в личку чем-то вроде «Привет. Не занят? Можешь подсказать помочь с кое-чем?». Я не занят, готов помочь, о чём и сообщаю.
Я конечно могу вернуться к просмотру увлекательного ролика об ушной сере, но смысла в этом не много, ведь через десяток-другой секунд меня снова отвлекут. К тому же я вроде как уже подписался ответить, так что будет не вежливо динамить человека.
И вот я сижу жду когда человек сформулирует свой вопрос....

Nenfind

@MrClon @koariko
во-первых непонятно почему ты здесь выражаешь раздражение по поводу совершенно другого топика
во-вторых я прекрасно понимаю что по твою сторону ситуации такое общение может быть неудобно, это всегда вопрос комфорта и если бы я с тобой общалась я бы учла твои пожелания, я просто объясняю свою сторону под релевантным постом
надо или не надо переносить нормы и какие именно это всегда личная хуйня. чего точно не надо делать - так это говорить другим как надо и как не надо

Nenfind

@MrClon олсо такой вопрос: когда тебе пишут "у меня вопрос по квантовой хромодинамике" и ты отвечаешь "ок чё за вопрос" ты не сидишь и не ждёшь пока чел сформулирует сам вопрос? в чём аргумент тогда
@koariko

MrClon

@nen поедполагается что после это фразы, вот прям в том же сообщении, идёт сам вопрос.
Тогда сразу по первой строке сообщения (которую, в случае мобилок, видно даже на экране блокировки) можно примерно понять что там случилось и надо ли отвечать прямо сейчас или лучше отложить до вечера, когда у меня будут два часа на лекцию

@koariko

с(r)а(b)ша :CrabVibe: :acab:

@MrClon i don’t appreciate такой тон обсуждения! не надо, пожалуйста. я поделилась своими тревогами, @nen поделилась своими

а ты в ответ вываливаешь на неё свою фрустрацию и раздражение от прошлых взаимодействий, к которым она не имеет отношения и за которые не может отвечать перед тобой

если тебе хочется поделиться своим раздражением в ненасильственной форме, могу предложить переформулировать его через я-высказывание!

Inari Uveh 🍄

@koariko
А есть же ещё люди-рыбки.
У них наверно память на 5 минут, понятие линия разговора чата - неведомо, поэтому с ними можно приветкаться бесконечно :blobcatdizzy:

З.ы. "правильный" пример в картинке тоже не кошерен. Нужно прямо задавать вопрос, а не хочу, думаю и т.п... чё ответить такому? Хоти дальше... я верю в тебя, что ты сделаешь правильный выбор :blobcatfingerguns:

с(r)а(b)ша :CrabVibe: :acab:

@inari ору! да, это прямо не аутизм-френдли формулировка

Inari Uveh 🍄

@koariko
с аутистами проще кстати... они аналитически могут удержать в голове и говорят прямо шо думают. Если в работу погружаются, то с головой и дотошно.
Меньше требухи этика - больше дела. Одобряем нейронетипичных людей.

Go Up