Email or username:

Password:

Forgot your password?
H.O.F.

В недавнем общении я встретил интересного русскоговорящего парня, который родился в Эстонии, но теперь живёт в Швеции. Беседа быстро завернула к теме войн. Мы пришли к выводу, что масштабный конфликт, возможно, неизбежен, и лишь вопрос времени, когда он достигнет такого уровня, чтобы его можно было назвать мировым.

Услышав о моем нейтральном взгляде, он сказал: "Настанет день, когда ты столкнешься с выбором: стоять на стороне свободы или рабства. 'Русский мир' находится в рабстве, и если мне придется умирать, то я буду делать это, защищая свою свободу."

Моим ответом было: "Не является ли рабством сама ситуация, когда перед тобой ставят ультиматум выбора стороны? Разве это истинная свобода, если она заставляет тебя ощущать себя в оковах? Если уж говорить о смерти ради свободы, то только ради истинной свободы."

7 comments
мяяяяя! :CrabVerified:

@oleg_ru свобода - чисто субъективное понятие

DELETED

@oleg_ru всегда забавляет читать у жителей западных стран про возможное участие в войне. Западным странам буквально некем воевать с тех пор как они отменили обязательный призыв. Общество вышло из мобилизационной кондиции, а чтобы загнать его назад, нужны радикальные реформы и хотя бы десяток лет настояться. Про то, как сильно оказался коррумпирован ВПК за бешеные деньги выдающий весьма среднюю продукцию и довольно медленно - и говорить не о чем.
По сути у западных стран есть только два варианта участия в войне - использовать восточноевропейской мясо (именно поэтому НАТО и пытается расширяется постоянно в попытках найти дешёвое мотивированное мясо на случай войны) и ОМП.

Я не могу себе представить прямое участие западных стран в большом конфликте, они просто небоеспособны, только если отсиживаться за спинами восточноевропейцев/корейцев, но так то и у РФ, и КНР и у КНДР есть ядерка, победить их без ядерного пепла не выйдет.

@oleg_ru всегда забавляет читать у жителей западных стран про возможное участие в войне. Западным странам буквально некем воевать с тех пор как они отменили обязательный призыв. Общество вышло из мобилизационной кондиции, а чтобы загнать его назад, нужны радикальные реформы и хотя бы десяток лет настояться. Про то, как сильно оказался коррумпирован ВПК за бешеные деньги выдающий весьма среднюю продукцию и довольно медленно - и говорить не о чем.
По сути у западных стран есть только два варианта участия...

DELETED

@gorn @oleg_ru очень похоже на мнение пьяного десантника из фонтана. Напомню о чуть ли не единственном боестолкновении Вагнера с армией США в Сирии, где небольшой гарнизон американцев отчморил колонну супер вояк, убив 200 человек и спалив немеренно техники. Времена, когда войны выигрывались числом забритых крестьян остались в средних веках.

DELETED

@toyman0806 @oleg_ru я эти байки про пехота неважна и т д слышу миллион лет, а пишут эту чушь вообще со времён первой мировой, когда тоже фантазёры считали, что можно выигрывать войны маленькой профессиональной армией. Гитлер довольно быстро их фантазии сломал об реальность.
Такого материально-технического превосходства у западных стран над Россией нет, значит как бы ни была крута их техника и вооружения, они будут быстро заканчиваться. Про Китай и говорить нечего, для США это ровня по развитию, плюс минус по каким то параметрам.

Времена когда "белый человек" мог безнаказанно уничтожать отсталых "туземцев" заканчиваются, а может даже и закончились уже.

@toyman0806 @oleg_ru я эти байки про пехота неважна и т д слышу миллион лет, а пишут эту чушь вообще со времён первой мировой, когда тоже фантазёры считали, что можно выигрывать войны маленькой профессиональной армией. Гитлер довольно быстро их фантазии сломал об реальность.
Такого материально-технического превосходства у западных стран над Россией нет, значит как бы ни была крута их техника и вооружения, они будут быстро заканчиваться. Про Китай и говорить нечего, для США это ровня по развитию, плюс...

DELETED

@gorn @oleg_ru Вау, крутая подготовка, Прокопенко смотрите? Гитлер потерял за всю войну в 50 раз меньше солдат, чем СССР, технический прогресс был на его стороне: он был первым, кто обстреливал противника реактивными ракетами, он же был гораздо ближе к разработке ЯО. Если бы не группа скандинавских террористов, уничтоживших завод по производству тяжёлой воды, Гейзенберг бы дал Гитлеру атомную бомбу задолго до 45-го. Гитловские солдаты имели автоматическое оружие, их танки и самолёты были и лучше

s1dul

@toyman0806 @gorn @oleg_ru 11млн против 8 - это далеко не в 50 раз

VEri

@oleg_ru жуть жутейная, каждый такой свободолюбящий сам начинает тебя ставить перед вопросом "на чьей ты стороне". Таким образом разошлись пути с некоторыми людьми у меня год назад

Go Up