@alexey_stalker

Вообще, эксперты, почему-то, считают. что второй тур означает "низкую поддержку избирателей".

Что типа в политических аспектах плохо для действующей власти.

Однако, я вот в упор логики тут не вижу. Ну, допустим, второй тур.

Учитывая ситуацию, во-первых, госпропаганда начнет накручивать население и на второй тур пойдет гораздо больше пассивного народа.

Во-вторых, рейтинги и прочие вещи, они ж не постоянные, их накручивают.

Потому поддержка - не константа, а результат отрицательной работы пиарщиков.

И наверху это знают.

Потому, когда кто-то активно навяливает "сходи, проголосуй" или "ни в коем случае не ходи" - я как бы не очень понимаю, что я отвечать то должен.

Выборы сейчас - это параллельный процесс, когда тебе суют кого-то и ты из них выбираешь. Если там нет кого-то, за кого ты готов отдать голос - чего ходить то? Если ты не хочешь отдавать голос за кого-то, кто есть бюллетене - не голосуй за него.

Вот это "если ты не пойдешь - они своруют голоса" я вообще не понимаю.

Они своруют если им будет нужно . И, открою секрет полишинелля, им практически НЕ НАДО этого. Это может понадобиться на муниципальном уровне. Даже на уровне субъекта. Но выборы думы и президента подделывать не надо. Потому, что большинство наших сограждан рассуждают так: "Этот вроде неплох, вроде все есть, вроде жрать есть чо, вроде от американов защищает, вроде мятежи давит".
Большинство наших сограждан - простые мещане, это нормально. Мещане не вдаются в глубокие подробности, они работают больше чуйкой в данных случаях, "голосуют сердцем". И их текущая власть +- устраивает, особенно в условиях стерильного политического пространства.

И ни явка, ни неявка тут никакой роли не сыграет.