Gregory's Server
Итак, опрос завершился! Время правильного ответа. :02smile:
При оценке влияния вторжения древних патогенов на разнообразие современных бактериальных сообществ выяснилось, что в 3,1 % случаев интервенты не только выживали, но и становились доминирующими.
> Виртуальные эксперименты по искусственной эволюции были поставлены с помощью программы Avida, моделирующей эволюцию сложных сообществ из «цифровых микроорганизмов». Такие вирусоподобные патогены из прошлого, смоделированные на основе знаний об известных древних микробах, вторгались в современные сообщества бактериоподобных хозяев, в том числе и зараженные современными патогенами.
Время в Avida измеряется в обновлениях, во время каждого из которых организмы выполняют в среднем 30 «действий». Исследователи соотнесли число обновлений в симуляциях с оценочным числом поколений микроорганизмов в тающем льду, и оказалось, что продолжительность симуляций соответствует примерно 2–4 млн поколений микробной эволюции.>
Кроме того, эксперименты показали, что патогены, более успешные или универсальные «в прошлом», оказались более удачливыми и в «настоящем». Успеху захватчиков могли помешать богатство, изобилие и плотность видов (как свободноживущих, так и патогенных) в сообществе, которое подверглось нападению. Ученые объясняют это конкуренцией между древними и современными патогенами, а также разбавляющим эффектом высокого разнообразия. Другими словами, разнообразие как «хороших», так и «плохих» микроорганизмов дает сообществу потенциальную защиту от смертельного «черного лебедя».
@Chia