Этатист хуже антиваксера.

Не думал, что мне придётся здесь разъяснять настолько элементарную вещь, но уже "не могу я молчать, и меня не унять", как пелось в одной прекрасной песне.

Отношение к ограничительным государственным мерам не равно отношению к вакцинации. Выступать против QR-сегрегации не равно быть антиваксером и приравнивание первых ко вторым является подменой понятий. Все, кто считает иначе - либо заблуждаются под влиянием пропаганды, либо целенаправленно вредят обществу, способствуя становлению социального рейтинга.

Дело совершенно не в вакцинации. Дело в том, что государство устанавливает разрешительный порядок передвижения. Система разработана так, что приходится идентифицироваться по паспортным данным у каждого вахтёра и создаётся возможность отслеживания перемещений людей. Система уже видит, что QR-коды Иванова, Петрова, Пупкина и Залупкина были отсканированы на входе в конкретный ТЦ и делает соответствующие выводы. Это - замечательный плацдарм для утечки данных в руки спамеров, мошенников и пробивщиков.

Система QR-кодов легитимизирует идею деления людей на сорта. Ты сделал то, что угодно государству, значит ты можешь ходить где хочешь. Не сделал - значит бузотёрить будешь у себя на кухне. Сегодня условие получения кода это прививка, завтра - голос за Единую Россию. Кто-то сейчас точно скажет, что я гиперболизирую. Но вчера я увидел новость о том, что журналисту отказали в получении пропуска на футбольный матч за то, что он попался на митинге в поддержку Навального в 2017 году (meduza.io/feature/2021/11/21/v). Что мешает провести такой же ход с QR-кодом о вакцинации? Абсолютно ничего, случайный "сбой системы" для неугодных режиму это лишь дело времени.

По той же сегрегационной логике можно было сделать отдельный общественный транспорт для негров, раз уж штаммы "омикрон" и "бета" родом из ЮАР. Ах, это расизм? Это другое? А по-моему, это то же самое.

Крепкий дом никогда не построишь на хуёвом фундаменте. Государства десятилетиями подрывали доверие к своим системам. Теперь правящие режимы пытаются это компенсировать насильственными мерами. А как я уже не раз говорил, и ещё много-много раз скажу, ни один запрет в сферическом вакууме никогда не решит ни одну проблему. Люди имеют полное право не верить государству, которое неоднократно их обманывало. В конце концов, давайте вспомним, за что был недавно забанен на ютубе немецкий канал Russia Today. Как много вы знаете мер, направленных против свободы личности, которые были впоследствии отменены? Я что-то не припомню таких. Даже шпионское приложение "социального мониторинга" продолжает использоваться, а сколько шума было по его поводу.

QR-коды уже вносят в федеральное законодательство. Это значит, что когда пандемия закончится (а рано или поздно она закончится), процесс их отмены будет максимально затянут и бюрократизирован. Просто загуглите, какой процесс внесения изменений в федеральный закон и сколько в среднем он длится. Хотя, если сегрегационная система покажет себя полезной для государства, зачем отменять что-либо?

Кто-нибудь здесь должен сказать "НО КАК ТОГДА СТИМУЛИРОВАТЬ ВАКЦИНАЦИЮ, КРИТИКУЕШЬ - ПРЕДЛАГАЙ". А стимулировать вакцинацию можно другими мерами, не связанными с принцждением и запретами. Ну вот например, что мне с ходу пришло в голову.
1. Прекратить все виды насильственного навязывания. Когда такое было, чтобы насильно впихивали что-то хорошее? Скепсис, связанный с этим совершенно естественен.
2. Засунуть в жопу протекционизм отечественных производителей, выключить режим "дадим пососать пиндосам" и допустить на рынок все вакцины, одобренные ВОЗ. Тогда вакцинация перестанет восприниматься как средство внешнеполитической конкуренции и проект, направленный на распил бюджетных денег. Но это должно произойти синхронно со всех сторон. Все страны синхронно прекращают наживаться на пандемии и начинают с ней бороться.
3. Создать механизм страхования на случай проявления побочных эффектов, включающий в себя полное восстановление и реабилитацию. Если побочки опасны ровно настолько, насколько об этом вещает пропаганда, деньги на выплату страховых сумм можно найти, просто заглянув за диван какого-нибудь замминистра.
4. Полностью переработать концепцию социальной рекламы. На нынешней явно распилили сотни бабла, зааутсорсив студенту-практиканту из компании двоюродного племянника тёти Сраки. Который не придумал ничего умнее, чем показать морг. От такой рекламы с одинаковым отвращением плюются и вакцинированные и невакцинированные. К слову, многочисленные комментарии в стиле "ЧО СУКА АНТИВАКСЕР, А НУ БЫСТРО ПИЗДУЙ ПРИВИВАТЬСЯ" вызывают ровно такое же отвращение, как социальная реклама с моргом. Для тех, кто поумнее можно показать статистику, которую хотя бы частично можно проверить по разным источникам. Для тех, кто тупее, можно хоть раз заставить пятнадцатирублёвых приносить пользу, распространяя через них слух, как тётя Срака по секрету рассказывает Бафометовне, как знакомый полковник ФСБ ей рассказал что вакцина неебически полезна и скоро будет в дефиците.

Если подумать, можно придумать и лучше, естественно, с сохранением условия "без насилия", но даже такие ходы отсекут практически всех, у кого недоверие к вакцинации вызвано здоровым скептицизмом. Не останется причин для скепсиса и сомнений. Останутся только настоящие антиваксеры, верящие в чипы и майндконтроль через 5G. А с ними естественный отбор разберётся. Насилие не нужно. Нынешние государственные системы состоят из некомпетентных идиотов, которые кроме слов "запретить" и "нипущать" ничего не знают и не умеют. Стоит лишь чуть-чуть подумать о причинах и последствия пропадают сами собой.

Сопротивляйтесь становлению социального рейтинга. Не подменяйте понятия. Не будьте этатистами. Антиваксерами тоже не будьте. Учитесь получать качественную информацию из надёжных источников и проверять её. За вас никто думать не будет.

Наконец, я хочу совершенно неиронично и искренне поблагодарить @Revertron за то, что именно его действия вдохновили меня на написание этого поста.

@rf @ru