В конце июня ходил на форум научных коммуникаторов, и меня до сих пор грызет два момента.

1. Никто не ответил внятно на вопрос, зачем заниматься популяризацией среди взрослых. Проекты популяризации старались обсуждать в контексте детей, а когда заговорили о взрослых - то опять в контексте детей, мол, взрослый посмотрит и приведет ребенка. Чего никто вслух не сказал, так это того, что
- все гранты, на которые так молятся, идут с налогов взрослых;
- научные волонтеры, туристы и прочие - совсем не дети;
- копеечкой на краудфандинг жертвуют не дети.
Но это ладно, больше всего меня волнует, почему взрослым отказывают в любопытстве?

Впрочем, тут все более-менее понятно: с большей вероятностью дадут грант на проект для детей и юношества. И всем это понятно, только вслух под запись проговаривать стыдненько. По крайней мере, разговоры на кофе-брейках показали такую картину.

2. А вот что меня волнует гораздо больше, и на что ответа не нашлось ни у кого: какого черта все говорят про то, как важно привлечь внимание к чему-либо, но грустненько молчат о том, как это внимание удержать и дать тот самый стимул человеку искать факты самостоятельно? Никто не будет рыть носом землю, если поток контента прекратится. А ведь именно это и заявляется целью: показать некий факт, заинтересовать им человека и побудить его дальше искать информацию.

Но как-то все застревает на первом пункте, а дальше даже не обсуждают.