@hardworm
Ну тут есть две очень большие разницаы
При чарджбеке деньги изымают не из кармана банка, а у продавца и дальше это его проблемы (доказывать что не олень, оспаривать чарджбек, или составлять рискпрофили клиентов и отказывать в обслуживании тем, кто потенциально будет фродить через чарджбек).
В обсуждаемой ситуации эти деньги предполагается возвращать из собственного капитала банка (хотя я конечно не читал, что там в реальности написано). Эти издержки банк размажет на всех клиентов, вот как пить дать. Еще это точно попадет в риск-профили и могут начать отказывать в обслуживании для дебетовых клиентов.
Возможной альтернативой было бы дольше морозить деньги у получателя, но это драматично скажется на популярности онлайн переводов и ознаменует ренессанс всяких киви-кошельков, веб-мани и прочих небанковских финтехов.
@metallcorn
@zetroot @metallcorn кто мешает делать так же?
Я работал в платежной системы и мы с внедрением антифрода перевели всех клиентов на новый договор - вывод денег спустя X дней, резерв денежных средств xx процентов от операций на 90 дней.
Это было сделано еще до всех этих законов. Да, малую часть клиентов потеряли.
Зато убыль жуликов составила > 90%