|
Top-level
 @johan я понимаю, что феди весь сделан технарями для технарей, но часто это не плюс, а огромный минус. Половина федивёрса не имеет хорошего дизайна, имеет ужасный UX или просто не понятна конечному пользователю. WriteFreely, например, не объяснил мне на входе, что у него markdown. Я в сердцах плюнул и ушёл. Ну не хочет сервис быть понятным и чтобы я им пользовался, ну и не надо. 11 comments
@alien User Experience — пользовательский опыт. То, насколько пользователю удобно, приятно и понятно пользоваться сервисом.  @dotterian так Феди пользоваться удобно, просто и понятно. Как email, только твиттер, что может быть проще?  @alien @dotterian User Experience. Это когда ты блять не можешь понять, сохранятся настройки при переходе назад, или надо искать кнопку «сохранить» специальную. 50/50, кек. @alien опытный пользователь, например, знает, что язык у своих постов надо правильный ставить ;) @dotterian ну вот, пользовательский опыт или его отсутствие - это свойство каждого отдельного пользователя, а не Феди в целом @alien @dotterian Опытный ставит английскую версию. «Глаза юзера смотрят в разные стороны; глаза хакера — по сторонам» © @alien @dotterian  @dotterian @johan это не федиверс, так как они добавили фичу к уже существующему продукту. Хотя "для технарей" это правда, но на это тоже есть причина. Это опенсорс, тех кто хочет сам хостить, прочтет и на гитхаб или сайте, где пояснение сразу или почти сразу что маркдаун. Кто хочет "лучше UX" может использовать их платный продукт, где более заточен для "не технарей" и сразу объясняет на главной - https://write.as/  @dotterian@mastodon.online @johan@qoto.org Половина федивёрса не имеет хорошего дизайна, имеет ужасный UX или просто не понятна конечному пользователю.Очень жаль, что только половина, а не 100%. Не нужны здесь конечные пользователи: их место в твиттере или еще каком-нибудь подобном говне. |
Gregory's Server
@dotterian @johan а что такое UX?