Email or username:

Password:

Forgot your password?
Kirill Zholnay

#adsucks #adabuse @russian_mastodon @rf @ua

Реклама — форма насилия?

Насильник (абьюзер) — тот, кто добивается своего против воли субъекта.

Занимаясь любовью, партнер кусает вас за сосок. Вы не ожидали, вам больно, вы были бы против. А партнер доволен. Насилие чистой воды!

Тоже и в рекламе, я получаю от контента удовольствие, а тут — без моего спроса лезут в голову в чем-то убеждать, влиять на мое потребительское поведение. Насилие?

Anonymous poll

Poll

Да
30
71.4%
Нет
12
28.6%
42 people voted.
Voting ended 2 Dec 2021 at 10:54.
3 comments
Dr. Quadragon ❌

@kirill Сравнение некорректно. В постели у вас с партнером или партнерами по идее должны быть одни и те же интересы - удовольствие себя и ближнего; и одна и та же конечная цель - дойти до оргазма наиболее приятным способом через наиболее комфортное время. Вы занимаетесь одним и тем же делом. Если кто-то из ваших партнеров считает иначе - это как минимум повод для серьезного разговора.

А вот рекламодатель, рекламо, простите, взятель (ну то есть, сайтодержатель, блогер, и проч) и потребитель - они совершенно три разные цели преследуют. Потребителю нужен контент, который есть в источнике, производитель контента хочет, если добросовестный, производить контент и желательно не умереть с голоду, а рекламодатель хочет скормить всем и каждому столько рекламы, сколько возможно.

Тут вопрос в выставлении границ со стороны потребителя (да, это ответственность и потребителя тоже) и приоритетов со стороны контентмейкера - чьи интересы он ставит выше.

@russian_mastodon @rf @ua

@kirill Сравнение некорректно. В постели у вас с партнером или партнерами по идее должны быть одни и те же интересы - удовольствие себя и ближнего; и одна и та же конечная цель - дойти до оргазма наиболее приятным способом через наиболее комфортное время. Вы занимаетесь одним и тем же делом. Если кто-то из ваших партнеров считает иначе - это как минимум повод для серьезного разговора.

Kirill Zholnay

@drq @russian_mastodon @rf @ua @snowinmars @blue Да, сравнение не очень корректно. Но что делать, если я совсем не хочу рекламу видеть? Раньше достаточно было отказаться от телевизора, теперь нужно платить ютюбу и донатить контент-мейкерам. И все равно я буду видеть щиты, объявления у подъездов, транспорте, спам в почтовых ящиках.

Выходит, что я потребляю рекламу против своей воли? Это не насилие?

Единственный вид этичной рекламы, имхо, — это рекомендация, где рекомендатель рискует репутацией.

Dr. Quadragon ❌

@kirill Тут скорее вопрос соотношения понятий "принуждение" и "насилие", и оценки их целеполагания, влияния и т.д.

Чертовски контекстная вещь. Прям безумно. Спроси четырех человек - получишь пять разных, противоречащих друг другу ответов.

Допустим, как заметил @blue - возникает ли в педагогической практике (близкая мне тема :) ситуация принуждения/насилия? Да, возникает, безусловно. Пиздюлей давать кому-то однозначно приходится (без рукоприкладства, естественно - просто как минимум ставить кого-то перед неудобным выбором). В том числе кстати и себе, если речь идет о самообразовании. Да и получать пиздюлей от студентов тоже приходилось - всякое бывало. Ведь рамки в отношениях - любых - выставляют обе стороны.

Вопрос - зачем это принуждение/насилие возникает, где начинается и где заканчивается.

@russian_mastodon @rf @ua @snowinmars

@kirill Тут скорее вопрос соотношения понятий "принуждение" и "насилие", и оценки их целеполагания, влияния и т.д.

Чертовски контекстная вещь. Прям безумно. Спроси четырех человек - получишь пять разных, противоречащих друг другу ответов.

Допустим, как заметил @blue - возникает ли в педагогической практике (близкая мне тема :) ситуация принуждения/насилия? Да, возникает, безусловно. Пиздюлей давать кому-то однозначно приходится (без рукоприкладства, естественно - просто как минимум ставить кого-то...

Go Up