|
Top-level
 @cauf насчёт сеньорности хз, не одним питоном же живём, ты на нём прям зафоксировался. Я б накинул чота по бд, очередям, распердоленным системам, базовое хотя бы, типа ack/nack в кролике. Вдобавок попросил бы рассказать самую байку о его самом офигенном факапе за всю историю работы и тем, как его исправлял. Не хочет про факапы - пусть про самый дикий велосипед и "нахера" расскажет. Минут 5-10 бы добавил на "а расскажи о каком-то опыте, который пришлось похоронить", многое говорит об эрудиции. 6 comments
@cauf можешь UNO-reverse карту вытянуть и попросить прособеседовать теья. Во чуваки охуеют.  @strizhechenko Ага, и поиметь риск того, что могут спросить о чем-то, чего я не знаю? Нахер надо. @cauf я лично считаю умение открыто признавать незнание чего-то, вместо вранья, с адекватным предположением вида "но если бы это проектировал я, наверное бы сделал так: ..." плюсом собеседуемому, чем просто попытки гадать. @strizhechenko Так и я не смотрю на результат, а на ход мыслей и то, как он подходит к процессу. Тут сама архитектура достаточно тривиальная будет |
Gregory's Server
@cauf про таск-менеджер я бы даже не столько смотрел на результат, сколько на объём встречных уточняющих вопросов смотрел. Можно по приколу попросить распланировать процесс проектирования и уложить его в 15-20 минут и потом с будильником по нему идти. Навык организации ж тоже важен.