Есть еще такой же, но с медленными секторами за 3000 - но нет, сыплющийся диск лучше не брать, даже если он значительно дешевле. Даже для бэкапного сервера.
Top-level
Есть еще такой же, но с медленными секторами за 3000 - но нет, сыплющийся диск лучше не брать, даже если он значительно дешевле. Даже для бэкапного сервера. 13 comments
@drq @drq лучше медленновращающийся диск для резервных копий брать - он дольше проживёт. Или тебе нужна большая скорость у тебя NAS или DAS или может быть вообще как массив по NAS (оптике)? @linuxoid у меня сиранный феном собранный из молитв и синей изоленты на колокейшне у знакомых :) @drq у Линовского в Питере тоже такая история была. Но как-то перевёл свой неонарод в забугорье со временем... @linuxoid так у меня и так основной проект в забугорье. Речь о бэкапах. Шифрованных, разумеется. @drq лучиший бекап - это исходный код, который оценили другие программисты для своих наработок и пользователи, которые его скачали на свои жёсткие диски... @linuxoid А БД постов и архив медиа ты мне тоже прикажешь в исходном коде держать? Это что вообще значит? @drq да нет конечто ... это просто другая тема. Некоторые бекапы понятное дело, важны, например финансовые транзакции ещё. Оно же не исходный код. Или какие-то метеонаблюдения... ну как-то так.. @drq это ты прямо как Гагарин в песне: "он сказал "Поехали", он махнул рукой..." |
@drq ОСОБЕННО для бэкапного сервера