Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
about:blank

@grishka >да я вроде не говорил об обязательном паспортном имени
Ну, "не должно быть никакой анонимности" сложно понять как-то иначе. С другой стороны, даже при "ненастоящем" имени, но "настоящем" социальном графе установить идентичность личности не просто, а очень просто.

>С мощностями Китая, по-моему, скрыть от государства что-то можно только шифрованием.
Мощности у Китая, конечно немалые, но для скоринга и составления соцрейтинга их нужно не столь много. Сбербанк, например, в договоре прописывает, что оставляет за собой право отслеживать все соцсети клиента: https://upload.simfox.de/upload/kL-ZSTfX7aobDb-_/Screenshot_2020-01-05-20-21-24.jpeg
И если у Пети, который при знакомстве добавляет всех подряд, в списке друзей один банкротится, один работал номиналом, двое проходили по базе дропов, а у пятерых просрочки по кредиту, то Петя, очевидно, получит хуем по лбу вместо ипотеки для молодой семьи. Кто-то скажет, что надо лучше выбирать друзей, но я уверен, что подобный список может легко набраться у того, кто имеет 200 человек во френдлисте. Не все же при знакомстве будут рассказывать о своих тёмных делишках и жизненных проблемах.

От первоначальной идеи соцсетей - "оставаться на связи со старыми друзьями и находить новых" к текущему времени осталось чуть менее, чем нихуя. Если бы всё оставалось так же, как тогда, может быть, я бы и не имел претензий к этим сервисам. Сейчас соцсети есть одно концентрированное зло и машина для доения денег и персональной информации. Это проблема не только вконтакта, а всех крупных централизованных сервисов. На децентрализованные с течением времени это тоже запросто может распространиться. Но пока будем работать с тем, что есть.

>А надёжное шифрование удобным не бывает, следовательно, им почти никто не будет пользоваться.
Вопрос исключительно в желании. Им не пользуются не потому что сложно, а потому что "ОЙ, ЧТО Я БУДУ РАЗБИРАТЬСЯ В ВАШЕЙ БОТАНСКОЙ ХУЙНЕ, ДАВАЙ В ВОТСАП ИЛИ В ВК ПОГОВОРИМ". Омемо вполне себе юзерфрендли и при наличии возможности сверить ключи по стороннему каналу для надёжного шифрования достаточно нажать лишь одну кнопку.

No comments
Blue replied to about:blank

@blank
Ну нельзя же так с омемо, толку от него с тыканием таким слепым не больше чем от "такого плохого и ненадежного" (читай не модно-молодежного) pgp
@grishka

Go Up