Gregory's Server
На контрасте еще две маленькие байки про судебную работу.
В один день было, потому запомнилось.
Исковое о взыскании списанного вклада, к Сбербанку. Истец - мужчина средних лет, работал в каком-то ООО менеджером по продажам.
Краткая суть дела: закончил проект, получил премию в 800 000 рублей. Решил купить машину, а когда стал оплачивать - на счету оказалось только 350 000 рублей. Банк сказал - списали по исполнительному листу, неуплата алиментов.
Позиция истца: "Ничо не знаю, мои деньги, банк права не имел их трогать, это подрывает мою веру в святое право частной собственности".
Требовал взыскать незаконно списанное, проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду в виде индексируемого процента и моральный вред в миллион рублей и госпошлину.
Позиция ответчика: нас закон обязал, мы сделали (это реально так).
Отказ, матюги расстроенного мужчины было слышно аж с улицы.
После обеда в тот же день исковое. Признание права собственности на квартиру.
Суть: ДДУ, классика - в эскплуатацию ввели, а дальше не оформляют. Ключи отдали, коммуналку взымают, но в собственность не отдают. Исков по тому микрорайону у нас был вагон, но с каждым была какая-то беда.
Поясню: в самом микрорайоне сразу по выдаче ключей открылась юрконтора. В соседнем с офисом застройщика помещении. Которая массово клепала такие иски и за деньги добивалась решения. Поинтересовавшись, я выяснил, что собственник конторы - одно из юрлиц застройщика. Того самого, что квартиры не переоформлял. Работали в конторе трое-пятеро человек, которые особо в процесс не вникали. Все делалось по шаблону и любое отклонение от шаблона вызывало затруднения. А они были. Квартиры эти еще на этапе строительства постоянно тасовались в рамках инвестконтракта между юрлицами застройщика (условно, они назывались ДСТ-1, ДСТ-2, ДСТ-3, ДСТ-Москва и в таком духе), чтобы вынести законное решение нужна была вся цепочка контрактов. От исходного инвест-контракта с городом до контракта между истцом и ответчиком. С этим почти всегда был затык. Часто представляли решение о вводе в эксплуатацию не того многоквартирного дома. И так далее.
Тут истцом была пожилая женщина, вместо нее пришел средних лет мужчина. Иск написан четко и нормально, вся цепочка контрактов на месте, бумажки одна к одной. Незнакомый человек сам предложил на флешке исходный иск, чтобы составлять решение было проще.
Я удивился, ведь этот юрист мне был незнаком. Оказалось, он по первому диплому программист. Бауманка, кажется, еще в советское время. А сейчас работает по второму высшему, биологом в фармкомпании, пишет докторскую. А квартиру купил пожилой маме, но вот, вынужден, сам оформлять.
Чувак, кстати, в ходе общения обратил внимание, что я приболевший сижу. И подсказал офигенный способ лечения обострения хронического тонзилита. Инъекционный антибиотик ширпокого спектра в растворе с хлоридом натрия нужно развести в теплой воде и полоскать горло.
В один день было, потому запомнилось.
Исковое о взыскании списанного вклада, к Сбербанку. Истец - мужчина средних лет, работал в каком-то ООО менеджером по продажам.
Краткая суть дела: закончил проект, получил премию в 800 000 рублей. Решил купить машину, а когда стал оплачивать - на счету оказалось только 350 000 рублей. Банк сказал - списали по исполнительному листу, неуплата алиментов.
Позиция истца: "Ничо не знаю, мои деньги, банк права не имел их трогать, это подрывает мою веру в святое право частной собственности".
Требовал взыскать незаконно списанное, проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду в виде индексируемого процента и моральный вред в миллион рублей и госпошлину.
Позиция ответчика: нас закон обязал, мы сделали (это реально так).
Отказ, матюги расстроенного мужчины было слышно аж с улицы.
После обеда в тот же день исковое. Признание права собственности на квартиру.
Суть: ДДУ, классика - в эскплуатацию ввели, а дальше не оформляют. Ключи отдали, коммуналку взымают, но в собственность не отдают. Исков по тому микрорайону у нас был вагон, но с каждым была какая-то беда.
Поясню: в самом микрорайоне сразу по выдаче ключей открылась юрконтора. В соседнем с офисом застройщика помещении. Которая массово клепала такие иски и за деньги добивалась решения. Поинтересовавшись, я выяснил, что собственник конторы - одно из юрлиц застройщика. Того самого, что квартиры не переоформлял. Работали в конторе трое-пятеро человек, которые особо в процесс не вникали. Все делалось по шаблону и любое отклонение от шаблона вызывало затруднения. А они были. Квартиры эти еще на этапе строительства постоянно тасовались в рамках инвестконтракта между юрлицами застройщика (условно, они назывались ДСТ-1, ДСТ-2, ДСТ-3, ДСТ-Москва и в таком духе), чтобы вынести законное решение нужна была вся цепочка контрактов. От исходного инвест-контракта с городом до контракта между истцом и ответчиком. С этим почти всегда был затык. Часто представляли решение о вводе в эксплуатацию не того многоквартирного дома. И так далее.
Тут истцом была пожилая женщина, вместо нее пришел средних лет мужчина. Иск написан четко и нормально, вся цепочка контрактов на месте, бумажки одна к одной. Незнакомый человек сам предложил на флешке исходный иск, чтобы составлять решение было проще.
Я удивился, ведь этот юрист мне был незнаком. Оказалось, он по первому диплому программист. Бауманка, кажется, еще в советское время. А сейчас работает по второму высшему, биологом в фармкомпании, пишет докторскую. А квартиру купил пожилой маме, но вот, вынужден, сам оформлять.
Чувак, кстати, в ходе общения обратил внимание, что я приболевший сижу. И подсказал офигенный способ лечения обострения хронического тонзилита. Инъекционный антибиотик ширпокого спектра в растворе с хлоридом натрия нужно развести в теплой воде и полоскать горло.