Объясните мне пж один момент
Вот чел убрал редис. Из докер композа. То, что докер композ после этого развалился, этому я даже не удивляюсь особо, но вот чего я понять не могу — зачем оставлять в гите закомментированный сервис редиса?
Объясните мне пж один момент Вот чел убрал редис. Из докер композа. То, что докер композ после этого развалился, этому я даже не удивляюсь особо, но вот чего я понять не могу — зачем оставлять в гите закомментированный сервис редиса? 12 comments
@chicory угу. А потом после этих фрилансеров в проекте половина кода это мертвые комменты и копии, для наглядности @chicory а иногда даже не комменты, а просто мертвый код гоняется вхолостую. Но удалять страшно, пусть будет @mo комменты это иногда хорошо, ты потом не вспомнишь в какой ветке гита искать нужный кусок, если он снова понадобится @oreolek берешь нужный файл, смотришь историю изменений. Выбираешь нужный коммит, копипастишь/откатываешь. Всё. С вероятностью стремящейся к единице, именно этот код вам больше не понадобится примерно никогда А комментить импорты, или определение редиса в докер композе (не сказать чтобы обосраться какое сложное) и оставлять это в гите, это уже кринж ебаный @oreolek btw, веток у нас две, вместе с мейном. Даже если сделать по нормальному, будет три. И весь код который нужен, проходит через мейн @mo давно хочу написать правило линтера, которое бьет по рукам, если обнаруживает в комментарии += синтаксически верный код, возле которого нет текста на человеческом английском На разных работах, в разных кодовых базах всегда находится кусок закомментированного кода, про который _вообще_ никто не помнит, зачем он был нужен, и почему закомментирован. |
@mo чтобы вернуть если что то пошло не так.