|
Top-level
 @schenklklopfer Mag sein, aber ne CWA die ohne Google-Services nicht funktioniert hat mir auf meinem Android-Gerät halt genau so wenig gebracht. Ich bin froh dass sich überhaupt jemand die Arbeit gemacht, hat ohne finanzielle Gegenleistung die Probleme der CWA zu lösen die die CWA damals für mich unbenutzbar gemacht haben, während gleichzeitig T-Systems und SAP mit Geld zugeschissen wurden. Dass iOS so ein FOSS-unfreundliches Ökosystem ist, das kannst du doch nicht den CCTG-Devs vorwerfen. 4 comments
@schenklklopfer Da wurde doch niemand ausgeschlossen. CCTG und CWA benutzen exakt das gleiche Protokoll und sind 100% kompatibel zueinander, die CCTG hat einfach nur eine Zielgruppe abgedeckt für die die CWA halt nicht funktioniert hat. Die Kritik richtet sich (jedenfalls nach meinem Verständnis) dagegen, dass die CWA das problemlos hätte mit abdecken können (spätestens nachdem die CCTG entwickelt war), das aber trotz ihres enormen Budgets nie getan hat. @srslypascal Es gibt keine Alternative für iOS, also wurde die gesamte iOS Plattform ausgeschlossen. Von wem auch immer... @schenklklopfer Nein. Die CCTG ist nicht im luftleeren Raum entstanden, sondern wurde aus der Android-Version der CWA geforkt - d.h. bei der Entwicklung der CCTG gab es schon ne funktionierende App sowohl für iOS als auch für "Android mit Google-Services", und auf iOS gab es die Lücke/Nische "ne App für Android ohne Google-Services" gar nicht, die die CCTG im Android-Ökosystem ausfüllen wollte. |
Gregory's Server
@srslypascal Naja die App bringt halt umso weniger, je weniger Leute sie benutzen... Da einfach mal 1/3 aller User ausßzuschließen ist halt kontraproduktiv.