@mo а если серьёзно, почему в языке вообще есть какой-то общепринятый нейминг и другие нельзя? может там ещё и без стандартной библиотеки код писать нельзя? (как это ложится на rust в ядре linux???)
Top-level
7 comments
@mittorn я понимаю что "на сишечке писали без всей этой херни и норм", но эру сишечки мы давно прошли, и теперь от языка ожидается, что он установит базовые правила по взаимодействию разных людей и их проектов Это прям минимум @mo система сборки+ пакетник - основное что делает раст практически неюзабельным, потому что распускает адептам культа карго руки. А культ карго заключается в том что они думают что обновляя зависимости постоянно решат какие-то проблемы (избегут каких-то мифических уязвимостей). То то я вижу в половине проектов почти все коммиты - update crates. @mo а ну да, в rust сказали что венгерка - говно и изобрели свою венгерку, точно @mittorn какая венгерка, она тут вообще никаким боком отношения не имеет @mo когда по формату имени ты различаешь структуру и поле - почти та же венгерка. Чем это отличается от именования с префиксом m мемберов класса? |
@mittorn потому что иначе будет бардак, и код будет
а) выглядеть как говно
б) нельзя будет понять по имени, это структура, поле, или вообще модуль
std подключена по умолчанию, отключается атрибутом #![no_std]
Плюс можно использовать её составные части (core и alloc) по отдельности