Gregory's Server@rf Итак, господа философы, поговорим о китайской комнате :)
Далее исходим из предположения, что физического воплощения нашего мозга достаточно для существования в нем сознания.
Модифицируем эксперимент: Вместо простой манипуляции с иероглифами мистер Сёрл теперь производит вручную вычисления, необходимые для симуляции физических процессов, происходящих в мозге для получения ответа (допускаем, что у нас есть некоторые "упрощенные заглушки" для отделов мозга, мало участвующих в формировании ответа), после чего отдает записку с ответом.
Обладает-ли такая сущность сознанием?
2u
9 comments
Dr. Quadragon ❌
@uu нарушение - не значит отсутствие. Эт во первых. Во-вторых, оперативная память - тоже память. Ты в курсах, как действует общая анестезия, которую применяют, например, в хирургической стоматологии или офтальмологии? Она просто вырубает тебе нахер оперативку. Эффективно, ты себя не осознаешь, но на команды реагируешь. А когда память к тебе возвращается, "выключило, включило - и ни секунды посередине"
Dr. Quadragon ❌
@uu если да - то у этой сущности есть предпосылки к развитию того, что можно рассматривать как то, что мы привыкли называть сознанием. |
@uu эти вычисления предполагают смену паттернов поведения в зависимости от получаемой на вход информации? Другими словами, обучаться эта сущность может?
@rf