Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
vovanium

@drsebro @akastargazer @grishka Там разница в какие-то смешные проценты по массе топлива (если мы говорим именно о выводе на орбиту)
Если не учитывать атмосферу, Удельная энергия для вывода на условную высоту низкой переходной орбиты в 200 км составляет около 2 МДж/кг, подъём на стратостате на 10 км отнимет от этой величины 0,1 МДж/кг, для разгона до орбитальной скорости (7,8 км/с) на той же высоте — 30 МДж/кг.
Выигрыш по энергии от стратостата — 0,1/32 — 0,0031 — меньше процента.
Оценить вклад сопротивления воздуха сложнее, и он не зависит линейно от массы, так что, видимо, существует предел, при котором подъём стратостатом может дать существенный вклад, однако для существующих аппаратов он также незначителен, поэтому им не заморачиваются.

No comments
Dr. Mues Lee replied to vovanium

@vovanium @akastargazer @grishka вот статья о похожей технике. Не разобрался до конца, поэтому не знаю, где потолок у этого шара (почему-то воздушного в статье).

И запускаются и висят по пол года. Энергией дозаряжаются по дороге. Чем не вариант для отправки пакетов на орбиту?

https://habr.com/ru/company/cloud4y/blog/480892/

Go Up