Gregory's ServerХомский и соавторы сравнивают ChatGPT с человеческим разумом, называя первого «неуклюжим статистическим механизмом для сопоставления с образцом», который поглощает сотни терабайт данных и «экстраполирует наиболее вероятностный разговорный ответ». Человеческий разум оперирует значительно меньшими объемами информации, но при этом стремится не выводить грубые корреляции между точками данных, а создавать объяснения. Кроме того, человек с детства осваивает грамматику, которую можно считать врожденной
 4 comments
яются. Поэтому предсказания таких систем всегда будут не только поверхностными, но и сомнительными. Posted in https://t.me/toe_knee_we_cheer  @admin@m.ocsf.in человек тоже может "узнать" что земля плоская и даже думать так, даже не будучи запечатанным в механизм. А если постить всю жизнь в закрытой от внешнего мира комнате, периодически передавая ему информацию от внешнем мире в разном виде и разной истинности (и про то что могло быть, и про то чего нет). Как он будет определять что из этого истина? И будет ли его интеллект в этой ситуации отличается от ИИ? |
«операционной системой». Поэтому он куда эффективнее ИИ.
По мнению авторов статьи, у ChatGPT нет одной из ключевых способностей реального интеллекта: рассказать не только о том, что есть, что было и что будет (описание и предсказание), но и то, чего нет и что могло бы быть. ChatGPT не способен отличить возможное от невозможного. Системы машинного обучения могут в равной степени «узнать» о том, что земля плоская, так и о том, что земля круглая. Они «торгуют вероятностями», которые постоянно мен