Есть такое мнение, что сильное социальное государство защищает от кризисов. Возможно, что в какой-то степени это и верно, до тех пор, пока величина этого самого кризиса, а точнее, расходов не борьбу с ним, не превышает существующего у государства лимита. Вот например Швеция. Не скрою, дела у нас не очень и прогнозы по некоторым отраслям очень пессимистичные. Цены растут на глазах, отчеты об инфляции печалят. То и дело слышишь, что компании идут в "Konkurs", ну или проще говоря банкротятся. Что будет дальше? Безработные сотрудники подадут заявки на пособие по безработице (государство же социальное) и если расходы на содержание безработных у государства не влезут в запланированный бюджет, система вэлфейра сложится как карточный домик, что в первую очередь ударит по самым малозащищенным слоям населения. После нескольких перестрелок среди местных наркоторговцев, по всему нашему району появились сотни камер, и практически каждый день по громкоговорителям звучит предупреждение, что район находится под наблюдением. Это я к тому, что есть неявные признаки того, что напряжение уже существует, и государству приходится ухищряться, чтобы каким-то образом сглаживать углы. Но, что будет, если нищета, безработица под давящей силой кризиса выйдут на улицы? Если улица осознает себя как единая сила в отрыве от государства? Этому и посвящены десятки моих кошмарных сновидений, которые постепенно складываются в некомфортную реальность. ЗЫ. Наш клиент, с которым мы недавно работали на этой неделе ушёл в банкротство оставив за собой невыплаченные обязательства перед нами, что делает затруднительным для нас выполнить свои обязательства перед нашими сотрудниками. Кризис уже цапнул.
@oleg_ru Печалька... Другое дело государства не социальные, ни какие кризисы не страшны, потому что похуй на граждан. Пособия? Тысяча и одна причина не выдавать. Нищета и не равенство? Граждане уже привыкли. Недовольства и митинги? Есть сильный карательный орган.