@danilax86
А возможно ли вообще как-то переписать список прав
Да, конечно. Не прям вот для деток, но так, что это можно было прочитать и понять - да.
Почему юристы не соберутся и не сделают свои конституции и кодексы с блекджеком и шлюхами для обывателей?
Их пишут чиновники, а не юристы. Вернее, чиновники-юристы.
Если ты не обращал внимания - все, что связано с тратами из бюджета на людей - сделано у нас катастрофически неудобно.
Все же, что связано с уплатой налога - максимально быстро и аккуратно работает.

Цели.

Чтобы сделать понятно - надо чтобы задача появилась.

А таковой нет. Налоговое законодательство проектируют специалисты в этой области - они не стремятся быть понятными, они стремятся увеличить доходы государства.

Социальное законодательство проектируют по остаточному принципу, настраивая систему так, чтобы гражданин сам свои права защищал и сам компенсировал сложность системы своими (или чужими, за деньги) знаниями.

Краткий пример. Пенсии назначал ПФР, путем вынесения решения на заседании специальной комиссии. У нас есть категории граждан, которые имеют право на назначение досрочной пенсии. Например, работающие на вредных и тяжелых работах, педагоги, медики. Это пережиток советской системы пенсионного обеспечения.

Граждане эти имеют право на учет стажа на особых условиях (1 год стажа на нужной работе за 1,5 или за 2 года, например).

Так вот, у нас частенько бывает, что человек работает, допустим, медсестрой операционной в горбольнице. Горбольницу, следом за Минздравом корежит и она проходит в течение целого периода в конце 90х-начале 00х серию переименований в духе ГБУЗ "Глухоманьская горбольница" поменяли на ФГБУЗ "Городская больница Глухоманья".

А в перечне профессий, должностей и предприятий числится только "районная больница", например.

И человеку ПФР ОТКАЗЫВАЕТ на основании того, что место его работы не совпадает со списком.

Чтобы ты понимал - проблема настолько массовая, что я за два года работы представителем таких дел вел штук десять.

Юристы, к слову, за такое неохотно берутся - там много писанины, много надо считать, а ценник не задерешь - пенсионер же.

Принцип работы ПФР тут прост. Из 50 отказов обжалуют не все. На необжалованных - экономия выходит. Но это - не главное. Главное - чиновник лишней копейки денег из бюджета не вынул, чиновник - хороший. А то, что люди мучаются и тратят силы на то, чтоб вернуть положенное по закону и ИХ (ведь у них из дохода вычитается в ПФР копеечка) по всем понятиям - так это поплевать.

Машина абсолютно бесчеловечная и глупая. Просто трата общественного ресурса вникуда.

Потому и законы такие. Исключение могу разве что одно назвать. Наша волшебная четвертая часть гражданского кодекса. Говорят, чуть ли не лично Дмитрий Анатольевич писал. Там такое волшебство и такой слог, что равнодушных не найдешь. Я не нашел пока ни одного юриста, кому бы понравилась эта муторная писанина.