@kurator88 @rf не спорю с этим. Но не вижу проблемы в том , что он взял и изложил материал структурно и понятно. Тем более , что он опирался на открытые источники и документы. Он сделал это доступным образом. Это мог быть кто угодно.
Top-level
Sanitar_lesa
@kurator88 @rf не спорю с этим. Но не вижу проблемы в том , что он взял и изложил материал структурно и понятно. Тем более , что он опирался на открытые источники и документы. Он сделал это доступным образом. Это мог быть кто угодно. 6 comments
Sanitar_lesa
@kurator88 @rf он в целом не дает оценок никаких. А рассказывает историю. Причинно следственные связи. Никакой ангажированности я не заметил. В своем посте я говорю о том, что все что происходит сейчас , уже происходило. И лозунги, идеи и предлоги уже были в озвучены в 30 годах. Все тоже самое говорят сейчас с экранов. Будет интересно просто посмотрите хотябы 2 первых фильма. Повторюсь. Для меня многие было открытием. Об этом я и написал
Kurator Peaceful
Я не лишаю тебя права получить удовольствия от исторических фильмов в любом авторстве, просто предостерегаю от быстрых выводов на основе одного источника. Историю к сожалению нельзя просто рассказать, потому что история события любого это огромный контекст и переплетения. Одни люди обратят внимание на одни факты и их осветят а другие не будут их даже проговаривать. Это не математика где 2+2 всегда 4.
Sanitar_lesa
@kurator88 @rf полностью согласен. По этому я после просмотра фильмов ознакомился с документами и статьями) это я делаю на автомате , когда касается таких важных тем.
putnik16
@Sanitar_lesa |
@Sanitar_lesa @rf большая проблема с такими изложениями это некоторая ангажированность. Истории революции условные красные и белые будут рассказывать различным образом, поэтому есть смысл обращать внимание на то КТО рассказывает (контекст).
Ну и историк занимается историей и хорошо ее знает а политик просто читает текст, пусть меня лечит врач а не бьюти блогер.
Вообще чтобы в голове лучше осело, лучше смотреть / читать не одного автора (историка) а парочку.
@Sanitar_lesa @rf большая проблема с такими изложениями это некоторая ангажированность. Истории революции условные красные и белые будут рассказывать различным образом, поэтому есть смысл обращать внимание на то КТО рассказывает (контекст).
Ну и историк занимается историей и хорошо ее знает а политик просто читает текст, пусть меня лечит врач а не бьюти блогер.