@mo сама идея нонсов крутая, когда у половина сайтов грузится с cdn, а вот для инлайнов это как побочка, видимо. Сама идея использовать инлайны мне не нравится, но кто-то же так делает и среда такое позволяет
Top-level
@mo сама идея нонсов крутая, когда у половина сайтов грузится с cdn, а вот для инлайнов это как побочка, видимо. Сама идея использовать инлайны мне не нравится, но кто-то же так делает и среда такое позволяет 12 comments
@sattellite и если у меня есть выбор, удовлетворить чекер дегенератской политики, или сделать Cumulative Layout Shift = 0, то тут выбор очевиден @mo а, для этого даже какая-то метрика в веб перформансе есть, название забыл. Я такой css не инлайнил, а в заголовок встраивал в теге style. @sattellite да, я проверила ещё раз. Встраивать код в тег style в хедере, это unsafe-inline лмао @mo нет, так обзывается инлайн прямо в параметр style у элементов. А как зовется вынесенный в заголовок стиль забыл. @sattellite я это только что глазами проверила, о чем ты вообще @mo да, ты права. Я ошибся. Этот параметр действительно разрешается с помощью unsafe-inline https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy/style-src#unsafe_inline_styles @tennoseremel кешированием чего? Там мизерные объемы нужны, чтобы верстка корректно встала. Но если их вынести в отдельный файл, страница неиронично начинает дёргаться при загрузке, и это не только гугла мнение, я проверяла |
@sattellite инлайны хороши тем, что для них не нужно делать запрос, и ждать 1+ райундтрипов
У меня в инлайне CSS, отвечающий за верстку, а в отдельном файле за стили. Так сделано, чтобы ничего не дергалось во время загрузки на медленном соединении
Но нет, оказывается инлайнить СТИЛИ это сука небезопасно