Казалось бы, чтобы определить bias, необходимо систематически работать с разными источниками с целью получения менее субъективной картины мира, но и этого не достаточно так, как, коварные bias заложены на разных уровнях социальной и культурной организации, вплетены в саму ткань языка. Ни у простого обывателя, ни у "хорошего" журналиста, вдруг решившего докопаться до "правды", нет физической возможности собрать и обработать достаточный массив данных и скомпилировать хоть что-то приближенное к универсальной "правде", которая остается неуловимой предавая нас холодному пространству "пост-правды", где для каждого "правда" - лишь отражение собственной или коллективной ограниченности и заблуждения. Это, вероятнее всего, и есть самая "правдивая" "правда", которая хоть и лежит на поверхности, но лишена хоть какого-то смысла ибо де конструирует саму себя, а значит и "смысл" как таковой. Яблоко познания, которое ни счастья, ни мира, ни свободы человеку так и не принесло, но так предательски соблазнительно манит нас веками.