Написал как коммент к посту в фб, и подумал, что интересно само по себе. Об ИИ и художниках.

Кого-то не сможет заменить, кого-то сможет. Раньше художник был ценен уже потому, что мог сказать "я так могу". А сейчас оказалось, что "так" может и бездушное железо.

Красота в глазах смотрящего. И часто зритель "дорабатывал" картину за художника. Во многом именно на этом держится нейроискусство. Мы видим в картине смысл, хотя ии смысл заложить не может. Но проблема не в том, что в картинах ии нет смысла, а в том, что и в картинах многих художников его нет. И нет никакой возможности отличить одно от другого. И вот осознание некоторых художников того, что содержания у них нет (хотя раньше это было не очевидно) и приводит к болезненному отрицанию.