Gregory's Server@ludivokrug никогда не понимал этого восторга по ее стишкам. Кто-то писал недавно пасту что Гришковец и Ползнякова - это хрючево на неискушеного зрителя.
|
2 comments
 Куратор⚫🟡⚪, вообще пофиг. Читаю Жизнь Клима Самгина и на героях убеждаюсь в том, что, когда спорят о писателях, поэтах, философах итд, то делают это лишь ради ЧСВ, чтоб козырнуть перед людьми. Так что читайте, что хотите и не выебывайтесь. |
@kurator88@mastodon.social @ludivokrug@fabler.su
Не то чтобы я сильно люблю Полозкову. Люблю когда говорят про искушёность особенно в контексте творчества. Вот например если я не искушённый зритель, могу ли я искушаться стихами Полозковой? А Пушкин для неискушённого читателя? А Мондельштам? Я знаю точно, Константин Ступин не для неискушённого слушателя, он сильно лучше Полозковой? Должны ли все артисты творить для искушённой публики? Я читал ту пасту и мне кажется что её автор в целом из тех блогеров, что часто использует подобные обороты для того чтобы показаться умнее, как кавалер с дамой на свидании. В духе
- "Вы знаете, Он читает Полозкову и Гришковца"
- "Ну что вы, милая, это же для безвкусица "
@kurator88@mastodon.social @ludivokrug@fabler.su
Не то чтобы я сильно люблю Полозкову. Люблю когда говорят про искушёность особенно в контексте творчества. Вот например если я не искушённый зритель, могу ли я искушаться стихами Полозковой? А Пушкин для неискушённого читателя? А Мондельштам? Я знаю точно, Константин Ступин не для неискушённого слушателя, он сильно лучше Полозковой? Должны ли все артисты творить для искушённой публики? Я читал ту пасту и мне кажется что её автор в целом из тех блогеров,...