Email or username:

Password:

Forgot your password?
Lex Publica
Интересная история. Тут проходит забастовка профсоюза "Курьер". И таки да, ВНЕЗАПНО, в Mash появляется новость о том, что забастовка провалена. Я даже не сразу понял, что это новость - думал прикол какой-то. Нет, новость. "Несмотря на забастовку вышло работать на 12% больше курьеров..." и бла-бла-бла. И все-таки прикол тут есть. С аналогичным текстом неустановленные лица заходили к другим ТГ каналам, предлагали разместиться.
— Корпорация начала информационную войну против забастовки, закупая посты в популярных телеграм-каналах (например, Mash). Пытались подкупить Ateo Breaking, но не вышло (https://t.me/Ateobreaking/78504);https://t.me/sputnikmoment/613

Почему это касается НЕ курьеров? Клиентам ведь плохо, сервис страдает. Я поясню почему.

Помните историю, когда упахавшийся курьер Яндекса умер на работе?
Как думаете, КТО поднял шумиху и вывел историю на свет божий?

Неужели вы правда думаете, что компания, которая готова вбухивать бабло в то, чтобы "доносить свою позицию", не соответствующую некоторым известным фактам, в СМИ о том, как проходит неугодное ей мероприятие,
сама бы раскручивала такую историю?

Запомните. Корпорация вам не друг. Она вам оказывает сервис. Но тратить на него деньги она не хочет.

Заказывая еду в Яндекс.Еде вы даете возможность корпорации наживаться на курьерах. Курьеры защищаются. И одним им будет сложнее.

Только всемерная поддержка со стороны общества поможет работникам устранить несправедливое отношение корпорации к тем, за чей счет она живет.

И да, я понимаю, что неудобно, когда курьеров нет. Но когда снег по нескольку дней не убирается - тоже неудобно. Но особой бузы не видно, всем на общие проблемы плевать.
А тут - вполне конкретные люди просят помощи.

Помогите им. Возможно, мир станет чуточку справедливее.
3 comments
Dmitry ☮️

@ludivokrug
мне как-то не нравится мысль о том, что должен быть некий пастух, который должен "правильно" заботиться о "стаде".
Если говорить про интересы "работодателя", то они прописаны в уставе любой ооо, оао, зао, пао... etc... Если коротко: "получение прибыли".
Если же организация общественная, пусть и подразумевает заработок - это вряд-ли единственная цель, а тип ее организации может быть любой, но наверняка с доминантой большинства, а не собственника средств производства.

Inari Uveh 🍄

@dmitry84
Собсно советские предприятия и зиждились на профсоюзах и самообеспечении(кап.целесообразность и конкуренция) и внимание фонд с прибыли который шёл на нужды рабочих. Откуда пошли квартиры, дома отдыха, премии конечно и т.п.
А тут у нас добровольная самозанятость была, до недавнего времени.
@ludivokrug

[DATA EXPUNGED]
Inari Uveh 🍄

@dmitry84
согласен, что силами начала 20 века было сложно в ручную управлять экономикой, без компьютерных систем подсчёта.
Но и обратно, полная демократия не возможна в силу того, что многим это даром не надо. Людям привычно, когда есть кому за них думать. Даже на уровне Совета дома многие предпочитают устранятся в свою квартиру, не позвонят в ЖЭК чтобы лампочку поменяли в подъезде и будут даже терпеть отсутствие воды в кране. Пусть общие проблемы решает кто-то другой, думает каждый, мне больше всех надо что ли. А в проблемы города даже вникать не будут. На это нужно время, силы и желание, а за это денег не платють. И один голос твой личный голос из 300к погоды не сделает, типа.

@ludivokrug

@dmitry84
согласен, что силами начала 20 века было сложно в ручную управлять экономикой, без компьютерных систем подсчёта.
Но и обратно, полная демократия не возможна в силу того, что многим это даром не надо. Людям привычно, когда есть кому за них думать. Даже на уровне Совета дома многие предпочитают устранятся в свою квартиру, не позвонят в ЖЭК чтобы лампочку поменяли в подъезде и будут даже терпеть отсутствие воды в кране. Пусть общие проблемы решает кто-то другой, думает каждый, мне больше...

Go Up