Email or username:

Password:

Forgot your password?
Maxim Lebedev

Кажется я сформулировал понятные пояснения что есть наука, этика и религия. А то некоторые либо путают, либо намеренно манипулируют подменой.

Рассмотрим примеры ответов на вопрос "можно ли убить человека?":
* Наука отвечает бинарно, ложь или истина: технически, да;
* Этика отвечает социально, одобряемо или осуждаемо: нет, человеческая жизнь бесценна;
* Религия отвечает своей этикой через призму науки в зависимости от писания, праведно или греховно: well, yes, but actually no;

Не благодарите.

6 comments
DELETED

@toby3d
> Наука отвечает бинарно

У тебя какое-то однобокое представление о науке.

Maxim Lebedev

@tennoseremel Поясни. С моей точки зрения наука не должна говорить что правильно, а что нет. Только оперировать фактами, которые можно либо подтвердить, либо опровергнуть.

DELETED

@toby3d Прооперируй мне теорию игр, например. Социологию… :)

Maxim Lebedev

@tennoseremel Не вижу противоречий здесь. Теория это один из инструментов для работы с фактами. Также как и социология, которая не говорит, например, насколько та или иная революция "правильна", а как она повлияла на жизнь общества: лучше, хуже или никак.

DELETED

@toby3d Наука говорит «возможны варианты». Чаще вообще выгоднее не убивать. А у тебя выходит, что наука это какая-то шляпа. Короче, сравнение так себе.

Maxim Lebedev

@tennoseremel Лучшей формулировки я пока не придумал. Так что пока буду работать с тем что есть. 🤷🏻‍♂️

Go Up