#архитектура
да, на тему сталинок, хрущёвок и царского фонда.
мы их критикуем с точки зрения современных требований. на тот момент это были очень адекватные решения. не без компромиссов, но в целом именно то, что нужно было тогда.
царский фонд. есть условно три категории. дворцы за много денег. которых крайне мало. дорогие дома за чуть меньше денег, с наличием квартир и более менее подходящих под жильё. и огромное количество "доходных домов". вот на столько доходных что хрущёвки имеют лучшую звуко и тепло изоляцию, вентиляцию и прочее.
дальше мы имеем первую мировую и гражданскую войну. понятно что 10+ лет у нас строилось примерно ничего. кадры убежали, новые были не очень. и нужно было строить много промышленных зданий и решать вопросы с расселением людей из деревни в город. вот и получили массовые бараки. которые к текущему моменту в основной массе уже давно снесли. не всё. они были лучше чем землянки и деревенские дома которые регулярно горели. и по площади и прочим моментам. опять же - возьмите фото тех лет. "вот квартира на 27 квадратов, там живёт 20 человек" и это было нормой.
после войны аналогичная проблема. у строителей перерыв поменьше, по этому достраивают старое говно и строят разное новое. в том числе те самые немецкие домики. которые начали строить до войны ещё. куча разных проектов которые строились ещё достаточно долго и относятся к сталинкам. разного качества. задача была быстро восстановить страну после войны. напоминаю у нас на половине европейской части страны, где живёт большая часть населения прошёл мамай. в смысле всё сожжено, оставшееся очень ограничено пригодно. то есть минус немалая часть царского наследия и свежепостроеных домов межвоенного периода. ну и минус куча деревень и населения. если смотреть на парадные сталинки тех лет - то от умеренно парадных домов в США оно отличается достаточно слабо. то есть если не знать некоторых особенностей - нельзя сказать где было сделано фото. в сша или в союзе. при хрущёве тенденция продолжилась. там был в 56 очень неоднозначное решение на тему "а давайте уменьшим номенклатуру деталей к строительству" что резко уменьшило возможность декорирования домов. но опять же объяснимо потому что нужно было очень много жилья для людей. да, прошло 10 лет после войны. но не всё было восстановлено и родилось много детей которым нужны были школы, садики, и новые квартиры. так как в землянках и бараках жить хуже чем в условной хрущёвке на те же 40 метров.
да, там есть куча ну очень так себе решений направленных на сократить расходы сейчас. но вот кто тогда знал что это надо делать?
про текущую застройку тоже будут говорить что она достаточно одинаковая и в ней не предусмотрена куча моментов. в том числе потому что застройщики хотели сэкономить. а в выборе "вот взять это или не взять ничего" традиционно побеждает какое то говно.