Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
TrueFlash🏳‍🌈:party_parrot:

@inari Дважды пересмотрел фильм "Who is a woman?". Не смотря на то, что весь контент очевидно right-wing-biased, фильм действительно заставляет задуматься о проблеме гендера и осознать текущий виток развития общества как переходный. По поводу вопроса "Кто такая женщина?", в нашем постмодерне, ответить будет действительно сложно. У нас полная путаница с терминологией, которая используется как для обозначения физиологических так и психологических характеристик. Если же говорить про гендер, то женщина, исходя из этого, - человек, который идентифицирует себя с набором социальных и культурных конструктов, которые исторически ассоциированы с людьми имеющими первичные женские половые признаки. Очень жаль, что профессор Патрик Грзанка так и не смог сформулировать что-то подобное и вместо того, чтобы отнестись к вопросу с академическим холодом, устроил какую-то непристойную гомоистерику и cancel-поведение.

Что касается вопроса физической смены пола для детей, то тут я, будучи неосведомлённым в глубине вопроса, не могу сказать ничего однозначного. Очень может быть, что вся тема в США действительно очень коммерциализирована и улыбающиеся доктора защищают право корпораций колотить бабло на процедурах и препаратах для запутавшихся в себе детях. Другой вопрос, насколько это действительно необходимо детям, страдающими геднерной дисфорией, помогает ли им это и не жалеют ли они об этом в будущем? У меня ответа нет. Увы.

3 comments
[DATA EXPUNGED]
Inari Uveh 🍄

@oleg_ru
для меня ещё был некорректен момент, что интер-секс людей не осветили от слова никак.
Что в фильме нет информации о поле как сумме параметров (внешние половые признаки, гормональный пол, генитальный, генетический и т.д. )
В плане социальном показали удобных негров, но не упомянули, что есть куча естественных культур, где есть третий пол или пол может быть не важен.
Что даже есть народ, где рождаются на вид девочками, а потом лет в 16 преображаются в парней во время пубертата.
Что эмбрион человека по умолчанию женский, а потом переключается на мужские рельсы, а мозги могут не переключиться.

Поэтому для себя рассматривал пол и гендер как спектр. Но в фильме есть полезное определение гендера, как темперамента! Может быть мир сошёлся на компромисе, что пусть пола 2,5, но при этом так же нормально быть нордической женщиной или скромным стеснительным парнем. А не вынуждать людей под давлением общественности выбирать то или другое, в рамках жёсткостандартизированной бинарности.

Какой спрос с недееспособных детей я хз. Даже в фильме транс-позитивные специалисты сказали, что сейчас куча транс-позеров. Синдром Мам_купи серьёзно воспринимать - такое себе. При этом, до возраста 20 лет можно как вообще обходится без гормонов, так и, если начать18-22 года - отделаться лёгким переходом и получить кошерную приятную внешку.
А скопцов даже Библия спокойно принимает, чтобы там не говорили фундаменталисты.

@oleg_ru
для меня ещё был некорректен момент, что интер-секс людей не осветили от слова никак.
Что в фильме нет информации о поле как сумме параметров (внешние половые признаки, гормональный пол, генитальный, генетический и т.д. )
В плане социальном показали удобных негров, но не упомянули, что есть куча естественных культур, где есть третий пол или пол может быть не важен.
Что даже есть народ, где рождаются на вид девочками, а потом лет в 16 преображаются в парней во время пубертата.
Что эмбрион человека...

TrueFlash🏳‍🌈:party_parrot:

@inari Тут еще один аспект, психологический гендер не всегда подразумевает гендерную дисфорию. Люди могут относить себя к противоположному гендеру, но весьма терпимо относиться к своему телу и не требовать физических корректировок.

Go Up