Gregory's ServerНе понимаю прикола блокчейнов на
PoA (Proof-of-Authority)
Да, они требуют меньше ресурсов, но они же убивают всю главную фишку — zero trust между нодами
 7 comments
 @mo zero trust не работает же в блокчейне от слова никак, ты всё равно обязан доверять авторам софта и здравому смыслу сообщества. Если всех прогеров нанимает одна компания и говорит "в новой версии мы берём себе 1%", ты ничего не сделаешь, других прогеров в проекте нет. Если сообществу предложить на выбор: либо увеличить пропускную способность сети либо увеличить выплаты нодам - то все же выберут увеличить выплаты. ну и тогда либо авторитаризм, либо никаких радикальных обновлений. @oreolek @mo в первом случае делается форк своими силами, а уже вопрос дальнейшей разработки решается потом.
Второе - апдейты связанные со снижением выплат вполне принимались, это сильно зависит от от социального уровня, какие апдейты считаются хорошими. Майнеры, стейкеры, валидаторы не являются критерием истины, потому что всегда возможно провести UASF/UAHF.  @mo есть же приватные блокчейны, тоже самое. То что убивают самый начальный принцип, то да. Лучше бы тогда просто базу данных копировали при изменении |
С таким же успехом можно поставить один кластер, туда банковскую систему и отключить ротацию логов :ageblobcat: