#вперде
@rf
Я тут в очередной раз заметил, что у нас суды в первую очередь руководствуются правилом «Quod licet Iovi, non licet bovi», и только потом уже законами.
Более того (ситуация из личной практики), вплоть до того что приняв решение в пользу прокуратуры и дождавшись выхода прокурора из зала, судья подсказывает на что пытаться давить в апелляции.
Но не принимать решение в пользу прокуратуры (а так же налоговой, ПФР, АСВ, и прочих, прочих и прочих гос. шаражек и приравненных к ним) они не могут.

Впрочем, абсолютный иммунитет есть только у прокуратуры.
При бодании с остальными, при особой удаче может повезти:
я, вот, даже однажды успешно увернулся от последствий (хотя и всё равно проиграл) когда на меня подавал РКН по поручению ФСБ.

Но тенденция всё равно печальная, и даже верховный суд при принятии решений ВСЕГДА, даже в нарушение логики встаёт на сторону государства (например, ФНС), и в заключении может приводить абсолютно бредовые доводы.

А учитывая обнуление конституции, боюсь, дальше ВС теперь особо и некуда ходить...

В общем, грустно всё это...

Должно быть 4 независимые вида власти, а по факту получается... собственно, что мы видим, то и получается...